确认合同无效纠纷 （2021）粤01民终9640号

“原告在本案中提出的诉讼请求，此前已经广东省广州市中级人民法院作出生效判决予以确认《良口区良新乡山林承包责任制合同》有效。根据《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条“当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉的裁判结果。当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外。”在本案中，广州市从化区良口镇良新村水尾经济合作社主张广州市从化区良口镇良新村民委员会系涉案合同相对方，但经本案审理查明，广州市从化区良口镇良新村民委员会仅为合同的鉴证机关，原告增加其作为被告提起诉讼，使得本诉与前诉当事人不完全相同，但本案诉讼纠纷中实际涉及的利害关系当事人与前案相同，本诉与前诉的诉讼标的均系基于《良口区良新乡山林承包责任制合同》的合同关系，本诉的诉讼请求实质上否定前诉的裁判结果，广州市从化区良口镇良新村水尾经济合作社诉讼请求中包括主张《承包责任山明细表》无效，而《承包责任山明细表》

“原告在本案中提出的诉讼请求，此前已经广东省广州市中级人民法院作出生效判决予以确认《良口区良新乡山林承包责任制合同》有效。根据《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条“当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉的裁判结果。当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外。”在本案中，广州市从化区良口镇良新村水尾经济合作社主张广州市从化区良口镇良新村民委员会系涉案合同相对方，

广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤01民终9640号上诉人（一审原告）：广州市从化区良口镇良新村水尾经济合作社，住所广州市从化区良口镇良新村水尾队25号。负责人：陈秋荣，该社社长。被上诉人（一审被告）：广州市从化区良口镇良新村民委员会，住所广州市从化区良口镇良新村楼脚社。负责人：陈瑞进，村书记兼主任。被上诉人（一审被告）：陈鉴钦，男，1948年5月26日出生，汉族，住广州市从……