执行异议之诉 （2019）吉08民终1296号
裁判要旨
《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条规定：“夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务。”本案中刘伟华没有在刘秀春与签订的借款合同及欠条中签字，事后也未予追认为共同债务；第二条规定：“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义为家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院应予支持。”本案中欧洪学自认刘秀春向其借30万元时说是借给春光玻璃厂，起诉之后才知道刘秀春把钱借给李玉新，能够证实该债务并未用于刘伟华和刘秀春家庭日常生活所需；第三条规定：“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。”本案中，（2018）吉0882民初1987号民事调解书认定刘秀春向欧洪学借款本金30万元，已超出家庭日常生活所需，欧洪学未能提供证据证明该债务用于刘伟华与刘秀春夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示。并且在欧洪学与刘秀
摘要
《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条规定：“夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务。”本案中刘伟华没有在刘秀春与签订的借款合同及欠条中签字，事后也未予追认为共同债务；第二条规定：“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义为家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院应予支持。”本案中欧洪学自认刘秀春向其借30万元时说是借给春光玻璃厂，起诉之后才知道刘秀春把钱借给李玉新，能够证实该债务并未用于刘伟华和刘秀春家庭日常生活所需；第三条规定：“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生
正文（节选）
吉林省白城市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉08民终1296号 上诉人（原审被告）：欧洪学，男，1955年7月16日出生，汉族，住大安市。 委托诉讼代理人：顾海洋，吉林于晓辉律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：刘秀春，女，1970年3月26日出生，汉族，住大安市。 被上诉人（原审原告）：刘伟华，男，1970年1月17日出生，汉族，住大安市。 委托诉讼代理人：刘全宝，吉林诚诺律师……