合同纠纷 （2019）豫15民终4610号

该车辆登记所有人为蒋琪峰，系分期付款购得，向担保方宁波华安担保有限公司设定了抵押，蒋琪峰未按期还款，致使宁波华安担保有限公司行使留置权，将该车辆开走。《中华人民共和国合同法》第一百三十二条第一款规定，出卖的标的物，应当属于出卖人所有或者出卖人有权处分。现有证据表明，被告包强既不是涉案车辆的抵押权人或质押权人，擅自将车转押给原告，故该案原、被告签订的《车辆转（质）押协议书》因被告的无权处分导致合同无效。《合司法》第58条规定：合同无效或被撤销后，因该合同取得的财产应予以返还。故原告要求被告返还转押款180000元的请求于法有据，法院予以支持。关于原告要求被告支付利息的诉求，因原、被告并未对利息作出约定，且原告在签订合同时明知车辆权属存在瑕疵，原告自身具有一定过错，故原告要求被告支付利息的诉讼请求，法院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第五十八条、第一百三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：一、原告和海红与被告包强于2013年11月10日签订的《车辆转（质）押协议书》为无效合同；二、被告包强于本判决生效之日起十日内一次性返还原告和海红款180000元

该车辆登记所有人为蒋琪峰，系分期付款购得，向担保方宁波华安担保有限公司设定了抵押，蒋琪峰未按期还款，致使宁波华安担保有限公司行使留置权，将该车辆开走。《中华人民共和国合同法》第一百三十二条第一款规定，出卖的标的物，应当属于出卖人所有或者出卖人有权处分。现有证据表明，被告包强既不是涉案车辆的抵押权人或质押权人，擅自将车转押给原告，故该案原、被告签订的《车辆转（质）押协议书》因被告的无权处分导致合同无效。《合司法》第58条规定：合同无效或被撤销后，因该合同取得的财产应予以返还。故原告要求被告返还转押款180000元的请求于法有据，法院予以支持。关于原告要求被告支付利息的诉求，因原、被告并未对利息作

河南省信阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）豫15民终4610号上诉人（原审被告）:包强，男，1970年7月17日出生，汉族，住河南省息县。委托诉讼代理人：崔松林，河南金淼律师事务所律师。被上诉人（原审原告）:和海红，男，1972年7月15日出生，汉族，住河南省息县。委托诉讼代理人：鲁永光，河南息州律师事务所律师。上诉人包强因与被上诉人和海红合同纠纷一案，不服息县人民法院(2019)豫1……