普通破产债权确认纠纷 （2014）浙杭商初字第44号

张福东和中润公司（原企业名称为杭州四季青旅游服务公司）订立的客运出租车承包经营合同依法应认定有效。本案的争议焦点为，张福东主张从2002年10月至2014年7月中润公司多收其33260元承包金，请求将该33260元确认为其对中润公司享有的债权，并请求从2014年8月起按每月2950元支付承包金，有无事实和法律依据。2002年10月1日双方当事人订立的合同载明承包金为每月3650元，但同时合同第九条约定，张福东负责日常经营必须的动态性及部分固定费用；第十五条约定，合同中所涉及的税、费、保险等，若遇到国家、政府规定收费标准有调整的，甲方应及时告知乙方，其费用由乙方承担；另外第十七条约定，张福东对有异议的收费，有权向中润公司提出质询，并要求中润公司书面答复。根据以上合同约定、合同的实际履行情况并结合出租车行业的特征，本院认为，2002年合同约定的月3650元承包金并非固定不变金额，可根据实际情况予以变动。根据已明的事实，在合同履行期间，中润公司业已根据合同约定和政府相关文件，于2009年1月将承包金下调了700元。在下调之前，张福东向中润公司每月支付的承包金高于合同载明的3650元，下调之后

张福东和中润公司（原企业名称为杭州四季青旅游服务公司）订立的客运出租车承包经营合同依法应认定有效。本案的争议焦点为，张福东主张从2002年10月至2014年7月中润公司多收其33260元承包金，请求将该33260元确认为其对中润公司享有的债权，并请求从2014年8月起按每月2950元支付承包金，有无事实和法律依据。2002年10月1日双方当事人订立的合同载明承包金为每月3650元，但同时合同第九条约定，张福东负责日常经营必须的动态性及部分固定费用；第十五条约定，合同中所涉及的税、费、保险等，若遇到国家、政府规定收费标准有调整的，甲方应及时告知乙方，其费用由乙方承担；另外第十七条约定，张福东对有

浙江省杭州市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）浙杭商初字第44号原告：张福东。被告：杭州中润客运有限公司。住所地：浙江省杭州市江干区新塘路**号***号三新购物中心*楼第**层。代表人：杭州中润客运有限公司管理人。委托代理人（特别授权代理）：张辰，国浩律师（杭州）事务所律师。原告张福东为与被告杭州中润客运有限公司（以下简称中润公司）普通破产债权确认纠纷一案，向本院提起诉讼。本院于2014年……