劳动争议 （2016）鲁03民终43号

淄博高新技术产业开发区劳动人事争议仲裁委员会作出的淄高新劳人仲案字（2015）第142号仲裁裁决书，虽未载明该裁决为非终局裁决，但经审查，该裁决书裁决昆腾粉体设备公司支付唐亮工资4551.72元及经济补偿金2250.00元，均未超过当地月最低工资标准十二个月金额，故该裁决书应为终局裁决。昆腾粉体设备公司可依据相关法律规定向淄博市中级人民法院申请撤销淄博高新技术产业开发区劳动人事争议仲裁委员会作出的仲裁裁决。故定为：驳回淄博昆腾粉体设备有限公司的起诉。案件受理费5.00元，由淄博昆腾粉体设备有限公司负担。原审原告昆腾粉体设备公司不服原审裁定，向本院提起上诉称，本案涉及被上诉人掌握上诉人技术秘密不得随意解除合同，双方存在劳动合同能否解除和补偿金的争议及工资报酬等争议，故本案涉及劳动争议为非终局裁决，且劳动争议仲裁机关明确告知本案为非终局裁决，双方可以向法院起诉，按照法律规定原审法院应当受理并审理本案，原审裁定驳回起诉并收取案件受理费错误，请求二审法院撤销原裁定并实体审理，支持上诉人的诉讼请求，并由被上诉人承担诉讼费用。本院经审理认为，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释

淄博高新技术产业开发区劳动人事争议仲裁委员会作出的淄高新劳人仲案字（2015）第142号仲裁裁决书，虽未载明该裁决为非终局裁决，但经审查，该裁决书裁决昆腾粉体设备公司支付唐亮工资4551.72元及经济补偿金2250.00元，均未超过当地月最低工资标准十二个月金额，故该裁决书应为终局裁决。昆腾粉体设备公司可依据相关法律规定向淄博市中级人民法院申请撤销淄博高新技术产业开发区劳动人事争议仲裁委员会作出的仲裁裁决。故定为：驳回淄博昆腾粉体设备有限公司的起诉。案件受理费5.00元，由淄博昆腾粉体设备有限公司负担。原审原告昆腾粉体设备公司不服原审裁定，向本院提起上诉称，本案涉及被上诉人掌握上诉人技术秘密不

山东省淄博市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁03民终43号上诉人（原审原告）：淄博昆腾粉体设备有限公司。法定代表人：宫林，经理。委托代理人：权承哲，山东法盾律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：唐亮，男，1988年10月10日出生，汉族。上诉人淄博昆腾粉体设备有限公司（以下简称“昆腾粉体设备公司”）因与被上诉人唐亮劳动争议一案，不服山东省淄博高新技术产业开发区人民法院（2015）新民初……