财产损害赔偿纠纷 （2015）陇民一终字第56号

虽然事发3个月后的2014年8月27日，一审法院现场勘验时现场仅有移动的9条光缆，但是根据事发时的照片可以确定事发时在罐车顶部确实存在13根被挂断的光缆，结合中国农业银行股份有限公司陇南分行的陈述及武都区电力局电力抢修人员贾勇平的证言，事发时三上诉人均派员在现场进行了线路抢修，同时，上诉人中国移动通信集团肃有限公司陇南分公司所举事发后其委托河南日海恒联通信技术有限公司对事发点周围的光缆布局进行的勘验表明，有电信的3根光缆、联通的1根光缆在事发点通过马路，以上证据能够互相印证，形成了完整证据链条，能够证明金星海驾驶的罐车当日在事发点挂断13根光缆，其中移动光缆9根、电信光缆3根、联通光缆1根的事实。故上诉人中国电信股份有限公司陇南分公司、中国联通网络通信有限公司陇南市分公司上诉认为事发点其没有搭挂光缆的上诉理由不能成立。根据武都区电力局的便函能够证明事故造成了中国农业银行股份有限公司陇南分行变压器、高计和高压开关等全部报废，应该重新更换，并非上诉人中国移动通信集团甘肃有限公司陇南分公司上诉所称的只是损坏还有残余价值，其上诉认为应将残余价值从实际损失中减除的上诉理由无证据支持。因为电力是供

虽然事发3个月后的2014年8月27日，一审法院现场勘验时现场仅有移动的9条光缆，但是根据事发时的照片可以确定事发时在罐车顶部确实存在13根被挂断的光缆，结合中国农业银行股份有限公司陇南分行的陈述及武都区电力局电力抢修人员贾勇平的证言，事发时三上诉人均派员在现场进行了线路抢修，同时，上诉人中国移动通信集团肃有限公司陇南分公司所举事发后其委托河南日海恒联通信技术有限公司对事发点周围的光缆布局进行的勘验表明，有电信的3根光缆、联通的1根光缆在事发点通过马路，以上证据能够互相印证，形成了完整证据链条，能够证明金星海驾驶的罐车当日在事发点挂断13根光缆，其中移动光缆9根、电信光缆3根、联通光缆1根的事

甘肃省陇南市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）陇民一终字第56号上诉人（原审被告）中国移动通信集团甘肃有限公司陇南分公司，住所地：陇南市武都区。法定代表人娄晓强，该公司经理。上诉人（原审被告）中国联通网络通信有限公司陇南市分公司，住所地：陇南市武都区。法定代表人尚晞宏，该公司总经理。上诉人（原审被告）中国电信股份有限公司陇南分公司，住所地：陇南市武都区。法定代表人刘玉铭，该公司总经理。被上……