合同纠纷 （2019）吉24民再30号

现无生效裁判确认（2013）延民初字第1067号民事调解书及后续执行行为属虚假民事诉讼，故江洋公司关于双方当事人属虚假民事调解并以执行涉案争议土地的方式缴纳税金，土地转让合同已经履行完毕的事实主张，证据不足，本院不予支持。即使诚如江洋公司所述，双方当事人是以虚假民事诉讼调解执行的方式，以上述行为实际变更了2012年7月9日的协议中关于税款承担的约定，并已实际履行完毕，但因江洋公司主张的上述合同变更行为也会因违背公序良俗、虚假意思表示、违反法律的强制性规定等而无效，并无产生合同变更的效力。现江洋公司以此主张双方合同已变更、合同已履行完毕，无事实和法律依据，本院不予支持。2012年7月9日，双方当事人签订的协议书中关于涉案土地的土地使用权转让以及相关土地转让税金如何负担的有关条款，是双方当事人的真实意思表示，并不违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效。根据双方的合同约定，涉案土地的使用权转让后，相应的转让土地税金应由江洋公司承担。现力象公司已按双方合同约定将涉案土地的使用权转让给江洋公司，江洋公司取得涉案土地的使用权后，通过与延吉市人民政府签订《土地置换协议书》进行土地置换的形式，已取得

现无生效裁判确认（2013）延民初字第1067号民事调解书及后续执行行为属虚假民事诉讼，故江洋公司关于双方当事人属虚假民事调解并以执行涉案争议土地的方式缴纳税金，土地转让合同已经履行完毕的事实主张，证据不足，本院不予支持。即使诚如江洋公司所述，双方当事人是以虚假民事诉讼调解执行的方式，以上述行为实际变更了2012年7月9日的协议中关于税款承担的约定，并已实际履行完毕，但因江洋公司主张的上述合同变更行为也会因违背公序良俗、虚假意思表示、违反法律的强制性规定等而无效，并无产生合同变更的效力。现江洋公司以此主张双方合同已变更、合同已履行完毕，无事实和法律依据，本院不予支持。2012年7月9日，双方当

吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院民 事 判 决 书（2019）吉24民再30号抗诉机关：吉林省人民检察院。申诉人（一审被告、二审上诉人)：延边江洋房地产开发有限公司（原汪清江洋房地产开发有限公司），住所地吉林省延吉市兴区路**。法定代表人：赵某，该公司经理。委托诉讼代理人：杨某，吉林达公伟业律师事务所律师。被申诉人（一审原告、二审被上诉人）：延吉市力象建筑安装有限公司，住，住所地吉林省延吉市太平……