机动车交通事故责任纠纷 （2019）鲁04民终2365号
裁判要旨
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第四项的规定：“因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：（四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理性费用。”故结合原告李培艳的工作性质，该院酌情认定租车费1000元。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。经核实，原告李培艳的合理损失为：修车费用5360元；租车费用1000元。因本次事故经台儿庄交警大队认定，被告贾传赋承担本次事故主要责任，原告李培艳承担事故次要责任，故该院确认被告贾传赋对原告李培艳的损失按照70%的赔偿比例承担赔偿责任。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一项第一款之规定，判决：一、被告贾传赋于本判决生效之日起十日内赔偿原告李培艳各项损失共计4452元；二、驳回原告李培艳
摘要
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第四项的规定：“因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：（四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理性费用。”故结合原告李培艳的工作性质，该院酌情认定租车费1000元。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。经核实，原告李培艳的合理损失为：修车费用5360元；租车费
正文（节选）
山东省枣庄市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁04民终2365号上诉人（原审被告）：贾传赋，男，1967年8月17日出生，汉族，住山东省枣庄市台儿庄区。被上诉人（原审原告）：李培艳，女，1970年5月7日出生，汉族，住山东省枣庄市峄城区。上诉人贾传赋因与被上诉人李培艳机动车交通事故责任纠纷一案，不服山东省枣庄市台儿庄区人民法院（2019）鲁0405民初724号民事判决，向本院提起上诉。本……