物权保护纠纷 （2016）粤16民终654号

本案为物权保护纠纷。广晟公司占用黄水桂等四人登心坑处0.5亩土地的事实，广晟公司表示属实，予以确认。关于黄水桂等四人认为广晟公司在修建道路时占用了其位于垂子龙的山林6.5亩、登心坑的水田及耕地4亩、漏水共的耕地约30亩的问题：首先，黄水桂等四人对其所主张的事实有责任提供证据予以证实。黄水桂等四人提供了东源县叶潭镇双坪村民委员会和叶潭镇双坪管理区白石经济合作社共同出具的证明，以证实上述土地权利为其所有，但该证明不是土地权利证书，不具有证据的证明力，对该证据不予采纳。其次，黄水桂等四人未提供上述土地的权属证明，而广晟公司只承认占用了黄水桂等四人登心坑处0.5亩的土地。综上，广晟公司占用了黄水桂等四人登心坑处0.5亩的土地，广晟公司应向黄水桂等四人支付相应的土地补偿款。黄水桂等四人要求广晟公司按每亩36000元标准进行补偿，因未能提供证据证实每亩土地的补偿标准，故应按广晟公司占用登心坑处其他农户每0.5亩10000元的标准支付补偿款。黄水桂等四人请求广晟公司赔偿车旅费2000元，此请求缺乏证据证实，不予支持。综上，依照《中华人民共和国物权法》第四十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条

本案为物权保护纠纷。广晟公司占用黄水桂等四人登心坑处0.5亩土地的事实，广晟公司表示属实，予以确认。关于黄水桂等四人认为广晟公司在修建道路时占用了其位于垂子龙的山林6.5亩、登心坑的水田及耕地4亩、漏水共的耕地约30亩的问题：首先，黄水桂等四人对其所主张的事实有责任提供证据予以证实。黄水桂等四人提供了东源县叶潭镇双坪村民委员会和叶潭镇双坪管理区白石经济合作社共同出具的证明，以证实上述土地权利为其所有，但该证明不是土地权利证书，不具有证据的证明力，对该证据不予采纳。其次，黄水桂等四人未提供上述土地的权属证明，而广晟公司只承认占用了黄水桂等四人登心坑处0.5亩的土地。综上，广晟公司占用了黄水桂等四

广东省河源市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）粤16民终654号上诉人（原审原告）：黄水桂(曾用名黄水继），男，汉族。上诉人（原审原告）：黄秋棠，男，汉族。上诉人（原审原告）：黄中棠，男，汉族。上诉人（原审原告）：黄金棠，男，汉族。上列四上诉人的共同委托代理人：叶煌城，广东广淼律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：河源市广晟瓷土开发有限公司。住所地：广东省河源市源城区中山大道西富民街北振业……