其他案由 （2019）川0113执异68号

依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款第五项“对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：……（五）其他财产和权利，有登记的，按照登记机构的登记判断；无登记的，按照合同等证明财产权属或者权利人的证据判断”之规定，申请人对自己提出的排除执行的请求应当承担充分的举证责任。 本案中，异议人主张被查封财产系升达携同所有，其与升达环保是无偿的保管合同关系，并举出采购订单、购销合同等证据，但以上证据不能证明本院查封的财产与升达环保主张的财产具有同一性，且并无证据表明双方系无偿保管合同关系。 因此，异议人对其享有部分查封财产之权利的主张证据不足，其主张并不能排除执行。 故升达携同请求中止对以上财产查封的请求本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条之规定，裁定如下： 驳回四川升达携同装饰工程有限公司的异议请求。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内，向四川省成都市青白江区人民法院提起诉讼。 审　判　长　　袁伟博 人民陪审员　

四川升达携同装饰工程有限公司、田勇、成都市青白江区升达环保装饰材料有限公司执行审查类执行裁定书

四川省成都市青白江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0113执异68号 申请人（案外人）：四川升达携同装饰工程有限公司，住所地成都市青白江区华金大道一段399号1栋平。 法定代表人：赵毅明，职务不详。 诉讼代理人：沙永远，四川盛豪律师事务所律师 被申请人（原申请执行人）：田勇，男，1969年5月26日出生，汉族，住成都市青白江区。 被申请人（原被申请执行人）：成都市青白江区升达环……