买卖合同纠纷 （2018）川01民终18118号

本案系买卖合同纠纷。万达利公司与升达公司签订的《购销合同》系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，万达利公司与升达公司均应按照法律规定和合同约定履行自己的义务。根据合同约定和实际履行的情况，万达利公司先交付货物、升达公司再支付货款，双方每月定期结算；若升达公司连续60天未采购万达利公司货物，则应及时结清前期货款。一审法认为，若将此视为对付款期限的唯一约定，则会出现一种对万达利公司明显不公平的结果：升达公司只要持续提出采购要求，即可不支付货款。这既不能确保万达利公司作为大宗商品出卖人的收款权益，也不利于双方保持互利共赢的贸易关系。在不能结合合同其他条款可以确定付款期限的情况下，应当视为双方对货款支付时间的约定不明。根据《中华人民共和国合同法》第六十一条、第六十二条规定，万达利公司可以随时要求升达公司履行支付货款的义务。现万达利公司在履行货物交付义务，并出具相应金额发票以后，根据双方的对账确认结果，要求升达公司支付未付货款，有事实和法律依据，一审法院予以支持。万达利公司于2018年7月19日收到升达公司支付的239572.5元货款后，以升达公司经营困难且没有结

本案系买卖合同纠纷。万达利公司与升达公司签订的《购销合同》系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，万达利公司与升达公司均应按照法律规定和合同约定履行自己的义务。根据合同约定和实际履行的情况，万达利公司先交付货物、升达公司再支付货款，双方每月定期结算；若升达公司连续60天未采购万达利公司货物，则应及时结清前期货款。一审法认为，若将此视为对付款期限的唯一约定，则会出现一种对万达利公司明显不公平的结果：升达公司只要持续提出采购要求，即可不支付货款。这既不能确保万达利公司作为大宗商品出卖人的收款权益，也不利于双方保持互利共赢的贸易关系。在不能结合合同其他条款可以确定付款期

四川省成都市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2018）川01民终18118号 上诉人（原审被告）：成都市青白江区升达环保装饰材料有限公司，住所地：四川省成都市青白江区同井村。 法定代表人：罗文宏，执行董事。 委托诉讼代理人：叶剑梅，四川盛豪律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：四川万达利科技有限公司，住所地：四川省成都市成华区万科路**********。 法定代表人：雷云，董事长。 委托诉讼……