申请确认仲裁协议效力 （2016）粤04民特19号

南海房产公司在本案中主张林宇颜、林向荣、南海房产公司签订案涉《个人贷款合同》、《最高额保证担保合同》及《最高额抵押担保合同》时，案涉合同并未选定合同争议解决方式。农商银行对此不予认可，依照《最高人民法院关于适用的解释》第九十条第一款：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供过证据加以证明，但法律另有规定的除外”的规定，南海房产公司对其主张的事实应承担举证责任。本院对南海房产公司的案涉鉴定申请予以准许，但因各方均不能提供鉴定所需的样本，鉴定机构终止鉴定，南海房产公司也未提供证据予以证明其主张的前述事实，应承担举证不能的不利后果，本院对其关于林宇颜、林向荣、南海房产公司签订案涉合同时并未选定合同争议解决方式的陈述依法不予采信。《中华人民共和国仲裁法》第十六条规定：“仲裁协议包括合同中订立的仲裁条款和以其他方式在纠纷发生前或者纠纷发生后达成的请求仲裁的协议。仲裁协议应当具有下列内容：（一）请求仲裁的意思表示；（二）仲裁事项；（三）选定的仲裁委员会”。案涉《个人贷款合同》、《最高额保证担保合同》及《最高额抵押担保合同》所载仲裁条款已具备上述法律条款所规

南海房产公司在本案中主张林宇颜、林向荣、南海房产公司签订案涉《个人贷款合同》、《最高额保证担保合同》及《最高额抵押担保合同》时，案涉合同并未选定合同争议解决方式。农商银行对此不予认可，依照《最高人民法院关于适用的解释》第九十条第一款：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供过证据加以证明，但法律另有规定的除外”的规定，南海房产公司对其主张的事实应承担举证责任。本院对南海房产公司的案涉鉴定申请予以准许，但因各方均不能提供鉴定所需的样本，鉴定机构终止鉴定，南海房产公司也未提供证据予以证明其主张的前述事实，应承担举证不能的不利后果，本院对其关于林宇颜、林向荣

广东省珠海市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)粤04民特19号申请人：珠海市南海房产发展有限公司。住所地：珠海市。法定代表人：林向荣。委托代理人：陈义胜，北京市盈科（深圳）律师事务所律师。被申请人：珠海农村商业银行股份有限公司高新支行。住所地：珠海市。法定代表人：熊作田。委托代理人：张智勇，系该公司员工。委托代理人：周玉军，系该公司员工。第三人：林向荣，男，汉族，1960年3月27日出生，……