不当得利纠纷 （2017）赣10民终1037号

百士利公司起诉要求邝胜辉返还不当得利201,362元，邝胜辉辩称其和王华胜是合伙，不存在不当得利，且百士利公司尚欠其报酬1,000,000元未支付，但百士利公司对此提出异议，认为邝胜辉和金溪县天坪岭茶叶专业合作社都不是百士利公司的股东，百士利公司是聘用邝胜辉管理其茶叶基地。百士利公司主张，当时约定邝胜辉的报酬是由其向邝胜辉无偿提供茶苗作为补偿，且现已经用茶苗款111,000元折抵了工资。邝胜辉对此也提出异议，辩称当时王华胜说给公司的30%利润作为报酬。一审法院认为，因双方均未提供充分的证据证实各自的上述主张，故对双方的上述主张均不予支持。不当得利是指没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。构成不当得利的要件之一是没有合法根据，本案中，百士利公司至今未支付邝胜辉报酬，邝胜辉以此作为抗辩理由具有合法根据，因双方在当时并未约定邝胜辉的具体报酬金额，且至今双方就邝胜辉的报酬之事未能达成一致意见，故在本案中暂时无法确定邝胜辉的具体报酬。因百士利公司未能提供充分证据证明邝胜辉应当返还不当得利201,362元，故对百士利公司的诉讼请求不予支持。据此，依照《中华

百士利公司起诉要求邝胜辉返还不当得利201,362元，邝胜辉辩称其和王华胜是合伙，不存在不当得利，且百士利公司尚欠其报酬1,000,000元未支付，但百士利公司对此提出异议，认为邝胜辉和金溪县天坪岭茶叶专业合作社都不是百士利公司的股东，百士利公司是聘用邝胜辉管理其茶叶基地。百士利公司主张，当时约定邝胜辉的报酬是由其向邝胜辉无偿提供茶苗作为补偿，且现已经用茶苗款111,000元折抵了工资。邝胜辉对此也提出异议，辩称当时王华胜说给公司的30%利润作为报酬。一审法院认为，因双方均未提供充分的证据证实各自的上述主张，故对双方的上述主张均不予支持。不当得利是指没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，

江西省抚州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）赣10民终1037号上诉人（原审原告）：金溪百士利实业有限公司，住所地江西省金溪县。法定代表人：王聪，经理。委托诉讼代理人：严海星，江西豫章律师事务所律师。代理权限为一般授权代理。被上诉人（原审被告)）：邝胜辉，男，汉族，个体，住江西省金溪县。上诉人金溪百士利实业有限公司（以下简称百士利公司）因与被上诉人邝胜辉不当得利纠纷一案，不服江西省金溪县……