股东资格确认纠纷 （2021）鲁09民终422号

本案系股东与公司之间就股东资格是否存在，或者具体的股权持有数额、比例等发生争议而引起的股东资格确认纠纷。根据《最高人民法院关于适用若干问题的规定（三）》第二十三条规定，当事人之间对股权归属发生争议，一方请求人民法院确认其享有股权的，应当证明以下事实之一：（一）已经依法向公司出资或者认缴出资，且不违反法律法规强制性规定；（二）已经受让或者以其他形式继受公司股权，且不违反法律法规强制性规定。王为民系鼎基公司在工商部门登记的发起股东，确认其是否享有被告的股权，争议焦点在于是否存在股权代持情况及其是否已依法向公司出资或认缴出资。首先，鼎基公司及杨和华、李良三人均主张王为民未实际出资，其出资款实际来源于永华公司的资金，王为民及其他原始股东均系代永华公司持股。从现有证据来看，鼎基公司五个原始股东的1000万元投资款，确系均来源于杨和华名下卡号为62×××46的账户，但鼎基公司及杨和华、李良均没有证据证实杨和华名下卡号为62×××46的账户中的款项就是永华公司的款项，且将从杨和华名下取出的1000万元中的130万元和220万元分

本案系股东与公司之间就股东资格是否存在，或者具体的股权持有数额、比例等发生争议而引起的股东资格确认纠纷。根据《最高人民法院关于适用若干问题的规定（三）》第二十三条规定，当事人之间对股权归属发生争议，一方请求人民法院确认其享有股权的，应当证明以下事实之一：（一）已经依法向公司出资或者认缴出资，且不违反法律法规强制性规定；（二）已经受让或者以其他形式继受公司股权，且不违反法律法规强制性规定。王为民系鼎基公司在工商部门登记的发起股东，确认其是否享有被告的股权，争议焦点在于是否存在股权代持情况及其是否已依法向公司出资或认缴出资。首先，鼎基公司及杨和华、李良三人均主张王为民未实际出资，其出资款实际来源于

山东省泰安市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2021)鲁09民终422号 上诉人（原审被告）：泰安鼎基置业有限公司，住所地泰安市泰山区泰山大街399号鼎基时代广场。 法定代表人：常勇，董事长。 委托诉讼代理人：穆潇，山东泰山蓝天律师事务所律师。 委托诉讼代理人：林准，山东泰山蓝天律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：王为民，男，1965年10月30日出生，汉族，住泰安市泰山区。 委托诉讼代理……