与公司有关的纠纷 （2016）京03民终1929号

本案为与公司有关的纠纷。鹿××向云谷公司支付100万元，云谷公司办理股权变更工商登记手续，将田×名下15万元出资转让给鹿××。2014年10月14日云谷公司向鹿××出具退股退资的证明，依据该证明，云谷公司同意退还鹿××100万元。云谷公司未如约还款，应承担偿还欠款的违约责任。云谷公司辩称退股退资证明系会计人员盖章，不是云谷公司的真实意思表示，无事实及法律依据，本院不予采信。云谷公司同时辩称鹿××要求云谷公司退回出资违反公司法禁止性规定，实质系抽逃出资。对此本院认为，股东出资是指公司股东在公司设立或增加资本时，按照法律、公司章程的规定以及认股协议的约定，向公司交付财产或履行其他给付义务以取得股权的行为。本案中，依据工商登记，鹿××受让田×名下出资；依据云谷公司一审陈述以及其他案件事实，鹿××向云谷公司支付的100万元与鹿××受让田×名下出资存在关联性，故该100万元为股权对应的价款而非公司增加的资本。云谷公司以此为由主张鹿××抽逃出资，不符合法律规定，本院不予支持。一审判决鹿××将其持有的云谷公司15%的股权返还至田×名下，鹿××、田×对此均未提起上诉，云谷公司虽然提起上诉，但对此未提出

本案为与公司有关的纠纷。鹿××向云谷公司支付100万元，云谷公司办理股权变更工商登记手续，将田×名下15万元出资转让给鹿××。2014年10月14日云谷公司向鹿××出具退股退资的证明，依据该证明，云谷公司同意退还鹿××100万元。云谷公司未如约还款，应承担偿还欠款的违约责任。云谷公司辩称退股退资证明系会计人员盖章，不是云谷公司的真实意思表示，无事实及法律依据，本院不予采信。云谷公司同时辩称鹿××要求云谷公司退回出资违反公司法禁止性规定，实质系抽逃出资。对此本院认为，股东出资是指公司股东在公司设立或增加资本时，按照法律、公司章程的规定以及认股协议的约定，向公司交付财产或履行其他给付义务以取得股权

北京市第三中级人民法院民 事 判 决 书（2016）京03民终1929号上诉人（原审被告）北京云谷睿通网络科技有限公司，住所地北京市朝阳区东三环北路丙2号21层25B06。法定代表人袁琦，董事长。委托代理人卫占英，北京市嘉铭律师事务所律师。被上诉人（原审原告）鹿××，女，1982年5月10日出生。委托代理人高晓阳，北京市万腾律师事务所律师。原审第三人田×，女，1984年12月28日出生。上诉人北京……