农村土地承包合同纠纷 （2018）鲁03民终692号
裁判要旨
部分作出“承包合同已经解除，对此，本院予以确认。对原告要求解除承包合同关系的诉讼请求，本院不予支持”的判决内容，实际是剥夺了上诉人关于��园承包合同的解除是否符合法律规定的上诉权，而且属于超诉讼请求范围判决,被上诉人诉求的是合同解除之诉，一审法院却做出确认之诉的判决。2、上诉人提交评估报告作为证据证实自己的主张，一审认定违反鉴定程序不予采信，不符合民事诉讼法规定：本案第一次上诉时，中院做出的（2016）鲁03民终391号裁定书认为“但原审法院并未对合同解除后地上附着物如何处理及上诉人是否享有优先承租权等问题予以查清，属于认定基本事实不清”，重审第一次开庭时法庭要求提供地上附着物价值方面的证据，也可以申请法院进行司法鉴定，而被上诉人没有提供任何证据，上诉人提供了相关部门的评估报告，法庭却未予采纳，违反了程序性规定。三、一审适用法律错误。1、《最高人民法院关于审理农村土地承包纠纷案件的解释》第六条，因发包��违法收回、调整承包地，或因发包方弃耕撂荒承包地产生纠纷，承包方请求返还承包地的，应予支持。2、涉案签订于2008年3月10日的果园承包合同约定的原合同承包期限为15年，低于《农村土地承
摘要
赵忠伦农村土地承包合同纠纷二审民事判决书 农村土地承包合同纠纷
正文（节选）
山东省淄博市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）鲁03民终692号上诉人（原审被告）：赵忠伦，男，1964年5月1日出生，回族，农民，现住临淄区。委托诉讼代理人：王冰，山东大地人（临淄）律师事务所律师。被上诉人（原被原告）：淄博市临淄区金岭回族镇金岭一村村民委员会，住所地，淄博市临淄区金岭回族镇金岭一村。法定代表人：沙海峰，主任。委托诉讼代理人：刘兆峰，淄博临淄诚中法律服务所法律服务工作者。……