法定继承纠纷 （2014）二中少民终字第05594号

公民合法的民事权利受法律保护。被继承人画×4死亡后，其生前并未留有遗嘱，原审法院按照法定继承处理是正确的。原审法院依法确定的继承人范围亦是正确的。由于画×4名下的房产、车辆、存款及债务均系画×4与孙×婚姻关系存续期间所得，且画×4与孙×对上述财产的归属未做任何约定。原审法院认定上述财产应为画×4与孙×夫妻共有财产。在分割画×4名下的遗产时，应当先将共同所有的财产的一半分出为配偶孙×所有，其余的为被继承人画×4的遗产。原审法院根据本案的实际情况和相关证据，确定画×4的遗产范围和债务数额是正确的。根据各继承人的实际情况对各继承人应继承的遗产份额和债务数额的确定亦属适当，本院应予维持。上诉人孙×等三人坚持认为原判确定画×4的个人债务数额错误、画×3夫妇已经放弃继承等上诉理由，由于证据不足，本院不予支持。综上，原判处理适当，本院应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。一审案件受理费70元，由画×3负担35元（已交纳），由孙×负担35元（于本判决生效后七日内交至原审法院）；二审案件受理费7750元，由孙×负担（已交纳70元，余款

公民合法的民事权利受法律保护。被继承人画×4死亡后，其生前并未留有遗嘱，原审法院按照法定继承处理是正确的。原审法院依法确定的继承人范围亦是正确的。由于画×4名下的房产、车辆、存款及债务均系画×4与孙×婚姻关系存续期间所得，且画×4与孙×对上述财产的归属未做任何约定。原审法院认定上述财产应为画×4与孙×夫妻共有财产。在分割画×4名下的遗产时，应当先将共同所有的财产的一半分出为配偶孙×所有，其余的为被继承人画×4的遗产。原审法院根据本案的实际情况和相关证据，确定画×4的遗产范围和债务数额是正确的。根据各继承人的实际情况对各继承人应继承的遗产份额和债务数额的确定亦属适当，本院应予维持。上诉人孙×等三

北京市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2014）二中少民终字第05594号上诉人（原审被告）画×1，女，2007年8月15日出生。上诉人（原审被告）孙×1（原审误列为画×2），女，2010年4月26日出生。上诉人兼画×1、孙×1之法定代理人（原审被告）孙×（画×1、孙×1之母），1979年9月8日出生。上列三上诉人之委托代理人吴远保，北京市雄志律师事务所律师。上列三上诉人之委托代理人庞叶军，北……