合同纠纷 （2021）黔03执复36号

习水县法院异议裁定认定事实不清、证据不足、程序违法、处理结果不当。第一，《关于解决贵州省习水县人民法院民事调解书（2019）黔0330民初3450号的协议》究竟是解决叶明远、赵白平部分的债权还是袁仕江、袁仁华部分的债权，应结合协议文本含义、授权委托、相关当事人陈述及履行依据综合认定。习水县法院认定该协议仅对涉及赵白平、叶明远应分得的270万元和案件受理费的负担作出了支付方式的约定依据不足，没有提取相应依据证明，如房屋买卖合同、面积、价款、备案登记等，也无叶明远、赵白平的自认。第二，异议裁定未依法送达申请执行人袁仕江、袁仁华，程序违法。第三，执行通知书属执行行为，执行当事人、利害关系人可以依据民事诉讼法第二百二十五条的规定提出行为异议，执行法院应当立案审查。经审查，异议不成立的，裁定驳回异议请求；异议成立或部分成立的，裁定撤销或变更相关执行行为。习水县法院以异议人的异议不属于执行异议的审查范围裁定驳回异议申请不当。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销遵义市习水

习水县法院异议裁定认定事实不清、证据不足、程序违法、处理结果不当。第一，《关于解决贵州省习水县人民法院民事调解书（2019）黔0330民初3450号的协议》究竟是解决叶明远、赵白平部分的债权还是袁仕江、袁仁华部分的债权，应结合协议文本含义、授权委托、相关当事人陈述及履行依据综合认定。习水县法院认定该协议仅对涉及赵白平、叶明远应分得的270万元和案件受理费的负担作出了支付方式的约定依据不足，没有提取相应依据证明，如房屋买卖合同、面积、价款、备案登记等，也无叶明远、赵白平的自认。第二，异议裁定未依法送达申请执行人袁仕江、袁仁华，程序违法。第三，执行通知书属执行行为，执行当事人、利害关系人可以依据民

贵州省遵义市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔03执复36号复议申请人（被执行人）：谢学雨，男，汉族，1973年12月3日出生，住遵义市习水县。申请执行人：袁仕江，男，汉族，1962年12月23日出生，住遵义市习水县。申请执行人：袁仁华，男，汉族，1965年6月4日出生，住遵义市习水县。复议申请人谢学雨不服遵义市习水县人民法院（2021）黔0330执异2号裁定，向本院申请复议，本院受理后……