返还原物纠纷 （2016）豫04民终377号

根据《中华人民共和国物权法》第三十四条之规定：“无权占有不动产或动产的，权利人可以请求返还原物。”本案涉案车辆登记在樊武臣名下，足以证明樊武臣对车辆的所有权，雷品称系经双方协商将该车质押给雷品，因樊武臣对此不予认可，雷品又无证据证实质押关系的存在，因此，其占有车辆属于无权占有，应当返还权利人樊武臣。综上所述，原审判决认定基本事实清楚，适用法律正确，上诉人雷品的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费100元，由上诉人雷品负担。本判决为终审判决。审判长　　邢智慧审判员　　王绍峰审判员　　郭国会二〇一六年三月十一日书记员　　李晓岩 来自：www.

根据《中华人民共和国物权法》第三十四条之规定：“无权占有不动产或动产的，权利人可以请求返还原物。”本案涉案车辆登记在樊武臣名下，足以证明樊武臣对车辆的所有权，雷品称系经双方协商将该车质押给雷品，因樊武臣对此不予认可，雷品又无证据证实质押关系的存在，因此，其占有车辆属于无权占有，应当返还权利人樊武臣。综上所述，原审判决认定基本事实清楚，适用法律正确，上诉人雷品的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费100元，由上诉人雷品负担。本判决为终审判决。审判长　　邢智慧审判员　　王绍峰审判员　　郭国会二〇一六年三月

河南省平顶山市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）豫04民终377号上诉人（原审被告）雷品，女，汉族。委托代理人史红艳，河南谢景红律师事务所律师。被上诉人（原审原告）樊武臣，男，汉族。委托代理人郭红旗，汝州市148法律服务所工作人员。上诉人雷品与被上诉人樊武臣返还原物纠纷一案，樊武臣的原审诉请为：要求判令雷品停止侵权，返还扣押的车辆，赔偿损失20000元。河南省汝州市人民法院于2015年9月……