排除妨害纠纷 （2021）京02民终6160号

妨害物权或者可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害或者消除危险。因刘金礼所述的狗窝已经不在争议土地范围内，故对于刘金礼要求张时春及张迎拆除狗窝的诉讼请求，法院不予支持。本案争议焦点为刘金礼是否有权要求张时春及张迎拆除案涉矮墙及清除双方房屋中间过道处的杂物。因刘金礼与郑李红是夫妻关系，虽120号院户主是郑李红，但刘金礼的户口亦登记在该院落且刘金礼居住在该院落，其作为刘金礼主体资格适格。法院对张时春、张迎关于刘金礼不是120号院户主进而无权起诉的意见不予采纳。（2010）房民初字第10098号案件系郑红锁起诉张时春排除妨害一案，案件以撤诉结案，并未有实体审理结果，现刘金礼起诉张时春、张迎排除妨害，原告主体不一样，被告主体亦不完全一样，两案的诉讼请求亦不一样，刘金礼起诉不构成重复起诉，张时春、张迎关于一事不再审的意见法院不予支持。虽刘金礼作为原告主体资格适格，但其必须对自己提出的诉讼请求所依据的事实提供证据加以证明。经法院现场勘查，刘金礼主张拆除的矮墙不在其宅基地范围内，且矮墙留有排水口，不影响正常排水，刘金礼要求张时春、张迎拆除矮墙依据不足，法院对其诉讼请求不予支持。虽张时春、张迎翻建房屋

妨害物权或者可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害或者消除危险。因刘金礼所述的狗窝已经不在争议土地范围内，故对于刘金礼要求张时春及张迎拆除狗窝的诉讼请求，法院不予支持。本案争议焦点为刘金礼是否有权要求张时春及张迎拆除案涉矮墙及清除双方房屋中间过道处的杂物。因刘金礼与郑李红是夫妻关系，虽120号院户主是郑李红，但刘金礼的户口亦登记在该院落且刘金礼居住在该院落，其作为刘金礼主体资格适格。法院对张时春、张迎关于刘金礼不是120号院户主进而无权起诉的意见不予采纳。（2010）房民初字第10098号案件系郑红锁起诉张时春排除妨害一案，案件以撤诉结案，并未有实体审理结果，现刘金礼起诉张时春、张迎排除妨害，

北京市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2021）京02民终6160号上诉人（原审原告）：刘金礼，男，1979年2月17日出生，汉族，住北京市房山区。被上诉人（原审被告）：张时春，男，1953年7月26日出生，汉族，住北京市房山区。被上诉人兼张时春委托诉讼代理人（原审被告）：张迎（张时春之子），1985年5月6日出生，汉族，住北京市房山区长阳镇公议庄村一区101号。上诉人刘金礼因与被上诉人张时春……