广告合同纠纷 （2016）粤53民终21号

本案是广告合同纠纷。云浮广视传媒广告有限公司为云浮泓泰投资置业有限公司投放广告及云浮泓泰投资置业有限公司尚拖欠云浮广视传媒广告有限公司广告费721280元,事实清楚,证据确实充分,云浮泓泰投资置业有限公司对此亦没有异议，原审法院予以确认。云浮广视传媒广告有限公司、云浮泓泰投资置业有限公司之间的广告合同关系合法有效，各方应依约履行各自的权利、义务。云浮泓泰投资置业有限公司未及时付清所欠广告费721280元，其依法应负清偿责任及逾期付款违约责任。云浮广视传媒广告有限公司要求云浮泓泰投资置业有限公司付清所欠广告费721280元，合理合法，予以支持。至于逾期利息问题，应从2013年9月23日起至2013年12月15日止以8月份广告费243040元为本金、从2013年12月16日起至付清广告费之日止以721280元为本金，按中国人民银行同期同类贷款利率计付。云浮广视传媒广告有限公司请求按照中国人民银行规定金融机构计收逾期贷款利息的标准（基准利率上浮30%）计付，于法无据，不予支持。鉴此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款

本案是广告合同纠纷。云浮广视传媒广告有限公司为云浮泓泰投资置业有限公司投放广告及云浮泓泰投资置业有限公司尚拖欠云浮广视传媒广告有限公司广告费721280元,事实清楚,证据确实充分,云浮泓泰投资置业有限公司对此亦没有异议，原审法院予以确认。云浮广视传媒广告有限公司、云浮泓泰投资置业有限公司之间的广告合同关系合法有效，各方应依约履行各自的权利、义务。云浮泓泰投资置业有限公司未及时付清所欠广告费721280元，其依法应负清偿责任及逾期付款违约责任。云浮广视传媒广告有限公司要求云浮泓泰投资置业有限公司付清所欠广告费721280元，合理合法，予以支持。至于逾期利息问题，应从2013年9月23日起至201

广东省云浮市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）粤53民终21号上诉人（原审被告）：云浮泓泰投资置业有限公司。住所地：云浮市。。法定代表人：罗永贵，该公司董事长。委托代理人：张素光，广东同益律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：云浮广视传媒广告有限公司。住所地：云浮市。法定代表人：叶锡勇，该公司总经理。委托代理人：梁家栋，广东翔浩律师事务所律师。委托代理人：何雅婵，广东翔浩律师事务所律师。上……