民间借贷纠纷 （2016）渝05民终7104号

2011年9月14日，吕启民向蒋春荣借款760000元，蒋春荣与吕启民共同口诉，双方借款关系成立，于2012年9月3日，吕启民偿还蒋春荣303000元后，蒋春荣与荣昌县治安乡煤矿（普通合伙）加入共同借款人，并由吕启民和荣昌县治安乡煤矿（普通合伙）出具借条一份，蒋春荣收取借条的行为视为同意荣昌县治安乡煤矿（普通合伙）加入吕启民与蒋春荣的借款关系中。依据《中华人民共和国合同法》第八十四条之规定：“债务人将合同的义务全部或者部分转移给第三人的，应当经债权人同意。”荣昌县治安乡煤矿（普通合伙）加入蒋春荣与吕启民的借款关系的行为有效，应当由吕启民和荣昌县治安乡煤矿（普通合伙）向蒋春荣偿还的借款。荣昌县治安乡煤矿（普通合伙）于2013年9月25日，荣昌县治安乡煤矿（普通合伙）决议解散，解散时的合伙人为吕启民、李学勇、吕九六、段宇。依据《中华人民共和国合伙企业》第九十一条之规定：“合伙企业注销后，原普通合伙合伙人对合伙企业存续期间的债务仍应承担无限连带责任。”荣昌县治安乡煤矿（普通合伙）向蒋春荣借款的475000元应当由解散时的合伙人吕启民、李学勇、吕九六、段宇承担无限连带责任。对蒋春荣要求吕启民、

2011年9月14日，吕启民向蒋春荣借款760000元，蒋春荣与吕启民共同口诉，双方借款关系成立，于2012年9月3日，吕启民偿还蒋春荣303000元后，蒋春荣与荣昌县治安乡煤矿（普通合伙）加入共同借款人，并由吕启民和荣昌县治安乡煤矿（普通合伙）出具借条一份，蒋春荣收取借条的行为视为同意荣昌县治安乡煤矿（普通合伙）加入吕启民与蒋春荣的借款关系中。依据《中华人民共和国合同法》第八十四条之规定：“债务人将合同的义务全部或者部分转移给第三人的，应当经债权人同意。”荣昌县治安乡煤矿（普通合伙）加入蒋春荣与吕启民的借款关系的行为有效，应当由吕启民和荣昌县治安乡煤矿（普通合伙）向蒋春荣偿还的借款。荣昌县治

重庆市第五中级人民法院民 事 判 决 书（2016）渝05民终7104号上诉人（原审被告）：段宇，男，汉族。委托诉讼代理人：傅光宇、廖娜，重庆雨禾律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：蒋春荣，男，汉族。委托诉讼代理人：李宇东、贺志敏，重庆宇东律师师事务所律师。原审被告：吕九六，男，汉族。原审被告：吕启民，男，汉族。原审被告：李学勇，男，汉族。上诉人段宇与被上诉人蒋春荣、原审被告吕九六、吕启民、李学……