联营合同纠纷 （2021）粤01民终2331号

德能昌公司与交通职业学院签订的《2010年合同书》，其效力已在（2015）穗天法民二初字第2434号、（2016）粤01民终12556号、（2017）粤0106民初14748号、（2019）粤01民终3785号民事判决书中作出认定，现交通职业学院再辩称其存在错误认识，以重大误解为由要求撤销上述合同一审法院不予采信，且交通职业学院亦无法提供有效证据证明其上述主张，故一审法院对《2010年合同书》的效力予以确认，该合同为双方真实意思表示，双方成立联营合同关系，各方均应依约恪守履行。关于德能昌公司是否有权要求交通职业学院支付食堂、超市、招待所经营收益及利息、增加经营收益的问题。交通职业学院在本案中仍以德能昌公司未履行出资义务为由提出抗辩，而针对该项抗辩，一二审法院在（2015）穗天法民二初字第2434号案件以及（2017）粤0106民初14748号案件的生效判决中已作出详细论述，一审法院对此不再赘述。本案中，交通职业学院除补充提交了教育部等五部委2011年8月31日发布的《关于进一步加强高等学校学生食堂工作的意见》外，并无任何新的证据提交，该补充的证据尚不足以推翻前述生效判决的认定。且该意见

德能昌公司与交通职业学院签订的《2010年合同书》，其效力已在（2015）穗天法民二初字第2434号、（2016）粤01民终12556号、（2017）粤0106民初14748号、（2019）粤01民终3785号民事判决书中作出认定，现交通职业学院再辩称其存在错误认识，以重大误解为由要求撤销上述合同一审法院不予采信，且交通职业学院亦无法提供有效证据证明其上述主张，故一审法院对《2010年合同书》的效力予以确认，该合同为双方真实意思表示，双方成立联营合同关系，各方均应依约恪守履行。关于德能昌公司是否有权要求交通职业学院支付食堂、超市、招待所经营收益及利息、增加经营收益的问题。交通职业学院在本案中仍

广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）粤01民终2331号上诉人（原审被告）：广东交通职业技术学院，住所地广东省广州市天河区天源路789号。法定代表人：张俊平。委托诉讼代理人：王欣亮，广东胜伦律师事务所律师。委托诉讼代理人：赖以立，广东胜伦律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：广州市德能昌实业有限公司，住所地广东省广州市天河区东圃镇棠下村金棠大厦C座201号。法定代表人：张泽义，该……