生命权、健康权、身体权纠纷 （2015）淄民三终字第544号

崔振伟在录音中认可因脚手架压线其抬动脚手架致脚手架倾倒崔保磊摔伤，该陈述与崔保磊诉状中的诉称相吻合，予以确认。崔振伟明知崔保磊在脚手架上工作而在未通知崔保磊的情况下抬动脚手架，说明其主观存在过错，该行为最终导致崔保磊受伤，故其应对崔保磊的受伤承担责任。崔保磊在安装电线的过程中将电线压在了脚手架下，才引起崔振伟的抬动脚手架的行为，故崔保磊的受伤与其在工作过程中的不当行为存在一定的联系。崔保磊在其提供的录音证据中认可曾发现崔振伟有抬动脚手架的行为，其在发现该行为后应当对自身的安全采取相应的措施。综上两点，崔保磊对自己的损害也负有一定的责任，结合本案案情，认定崔振伟对崔保磊的损失承担80%的责任，崔保磊对自身的损失承担20%的责任为宜。依此，崔振伟承担的赔偿责任为医疗费103028.56元（128785.70×80%）。因崔振伟已垫付款2000.00元，应予以扣减。因崔保磊选择按侵权法律关系处理此案，而李庆国并不存在主观过错，也无侵权行为，故崔保磊要求李庆国承担责任的请求不予支持。本案经调解无效，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十六条、第二十六条之规定判决如下：一、崔振伟赔

崔振伟在录音中认可因脚手架压线其抬动脚手架致脚手架倾倒崔保磊摔伤，该陈述与崔保磊诉状中的诉称相吻合，予以确认。崔振伟明知崔保磊在脚手架上工作而在未通知崔保磊的情况下抬动脚手架，说明其主观存在过错，该行为最终导致崔保磊受伤，故其应对崔保磊的受伤承担责任。崔保磊在安装电线的过程中将电线压在了脚手架下，才引起崔振伟的抬动脚手架的行为，故崔保磊的受伤与其在工作过程中的不当行为存在一定的联系。崔保磊在其提供的录音证据中认可曾发现崔振伟有抬动脚手架的行为，其在发现该行为后应当对自身的安全采取相应的措施。综上两点，崔保磊对自己的损害也负有一定的责任，结合本案案情，认定崔振伟对崔保磊的损失承担80%的责任，崔

山东省淄博市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）淄民三终字第544号上诉人（原审被告）：崔振伟，男，1984年9月30日出生，汉族，农民。委托代理人：帅静，女，1986年2月25日出生，汉族，无业。委托代理人：刘化波，山东大地人律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：崔保磊，男，1979年10月28日出生，汉族，淄博鸿丰纺织有限公司职工。委托代理人：郑孝儒，男，1982年12月30日出生，汉族……