合伙协议纠纷 （2016）赣04民终537号

上诉人邹中勇与被上诉人蒋文生于2011年5月5日签订投资协议，该协议系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方形成合伙关系。被上诉人于2011年12月1日将合伙账目及财务移交给了上诉人邹中勇，结合上诉人所提交的四份资金盘点表、投资协议书以及两上诉人向被上诉人出具的借条，并结合双方在庭审中的陈述，可以认定被上诉人在2012年1月1日前已经退出合伙，该借条系被上诉人退伙结算后两上诉人向被上诉人出具。该借条足以证明双方形成了新的债权债务关系，且两上诉人在出具借条后向被上诉人偿还了部分款项，两上诉人应依据借条的约定承担剩余款项的还款责任，故两上诉人关于双方未退伙结算及应由合伙企业承担还款责任的上诉事由，无事实和法律依据，本院不予采纳。综上，原审判决事实清楚，适用法律适当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审诉讼费8007元，由上诉人邹中勇、付朝辉负担。本判决为终审判决。审判长　　叶常青审判员　　朱　力审判员　　施龙西二〇一六年八月十一日书记员　　陈雄策第页 来源：

上诉人邹中勇与被上诉人蒋文生于2011年5月5日签订投资协议，该协议系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方形成合伙关系。被上诉人于2011年12月1日将合伙账目及财务移交给了上诉人邹中勇，结合上诉人所提交的四份资金盘点表、投资协议书以及两上诉人向被上诉人出具的借条，并结合双方在庭审中的陈述，可以认定被上诉人在2012年1月1日前已经退出合伙，该借条系被上诉人退伙结算后两上诉人向被上诉人出具。该借条足以证明双方形成了新的债权债务关系，且两上诉人在出具借条后向被上诉人偿还了部分款项，两上诉人应依据借条的约定承担剩余款项的还款责任，故两上诉人关于双方未退伙结算及应由合伙

江西省九江市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）赣04民终537号上诉人（原审被告）：邹中勇，经商。上诉人（原审被告）：付朝辉，自由职业。两上诉人共同委托代理人：熊育栋，广东一粤律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：蒋文生，经商。上诉人邹中勇、付朝辉与被上诉人蒋文生合伙纠纷一案，邹中勇、付朝辉不服武宁县人民法院（2015）武民一初字第1714号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行……