承揽合同纠纷 （2015）石民四终字第01085号

二审双方争议的焦点是：一、被上诉人在施工过程中是否存在掺杂石块行为，证据是什么？矿石未售出原因是否为被上诉人所致；二、上诉人主张为被上诉人垫付电费数6374元及应从工程款中扣除该款应否予以支持；三、原审认定的双方结算矿石计算方式方法是否正确，上诉人应否给付被上诉人工程款96990元。关于上诉人请求返还设备问题，因是二审上诉人新提出的主张，不属于二审双方争议焦点。关于第一个焦点问题。被上诉人请求上诉人给付工程款，上诉人认为，因被上诉人在矿石中掺杂石块导致矿石无法售出，因此才拒绝支付工程款，上诉人还称曾制止过被上诉人这一行为。但是，根据“谁主张，谁举证”原则，对于被上诉人在矿石中掺杂石块上诉人负有举证证明责任，现被上诉人不认可上诉人的主张，上诉人除陈述外没有其它证据证明被上诉人在矿石中掺杂石块。另外，被上诉人称，每次施工都有上诉人亲自指导，在上诉人安全监督之下保质保量进行的施工，运输矿石的人也由上诉人安排，因此，被上诉人无法也不可能掺杂石块。对此，上诉人未提交相反证据予以反驳。另外，双方均认可目前销售矿石处于降价趋势。故上诉人认为，由于被上诉人在矿石中掺杂石块致使矿石无法售出，理据不足，本

二审双方争议的焦点是：一、被上诉人在施工过程中是否存在掺杂石块行为，证据是什么？矿石未售出原因是否为被上诉人所致；二、上诉人主张为被上诉人垫付电费数6374元及应从工程款中扣除该款应否予以支持；三、原审认定的双方结算矿石计算方式方法是否正确，上诉人应否给付被上诉人工程款96990元。关于上诉人请求返还设备问题，因是二审上诉人新提出的主张，不属于二审双方争议焦点。关于第一个焦点问题。被上诉人请求上诉人给付工程款，上诉人认为，因被上诉人在矿石中掺杂石块导致矿石无法售出，因此才拒绝支付工程款，上诉人还称曾制止过被上诉人这一行为。但是，根据“谁主张，谁举证”原则，对于被上诉人在矿石中掺杂石块上诉人负有

河北省石家庄市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）石民四终字第01085号上诉人（原审被告）：文清河。委托代理人：朱智宏。被上诉人（原审原告）：赵华平。原审被告：石家庄鸿联矿业有限公司。法定代表人：乔小妨，该公司总经理。上诉人文清河因承揽合同纠纷一案，不服河北省赞皇县人民法院（2015）赞民一初字第93号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理本案，现已审理终结。原审查明，2013年……