机动车交通事故责任纠纷 （2015）浙舟民终字第399号

交警部门对本次交通事故的成因无法查清，仅能根据车辆现况做出说明，无法对事故责任做出认定，但事故碰撞地点位于机动车道，应松志驾驶非机动车辆在该车道内行驶，明显违交通法规，对事故的发生存在一定过错。柴增辉在驾驶机动车时未能合理观察路况，确保安全行驶，对本次事故的发生负有不可推卸的责任。原审综合案情，在双方未能进一步举证的情况下认定双方负有同等责任并无不当。应松志主张柴增辉驾驶的事故车辆右前照灯光强度不达标系造成本次事故的主要原因，但该右前照灯由于事故碰撞已经破损，应松志亦未能举证证明事故发生前该右前照灯确实不达标，故对该主张本院不予采纳。综上，应松志的上诉理由不能成立，其上诉请求，本院不予支持，原审认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费835元，由上诉人应松志负担。本判决为终审判决。审 判 长　　褚　炅审 判 员　　徐惠忠审 判 员　　方　燕二〇一六年三月十四日代书记员　　毛　赟 更多数据：www.

交警部门对本次交通事故的成因无法查清，仅能根据车辆现况做出说明，无法对事故责任做出认定，但事故碰撞地点位于机动车道，应松志驾驶非机动车辆在该车道内行驶，明显违交通法规，对事故的发生存在一定过错。柴增辉在驾驶机动车时未能合理观察路况，确保安全行驶，对本次事故的发生负有不可推卸的责任。原审综合案情，在双方未能进一步举证的情况下认定双方负有同等责任并无不当。应松志主张柴增辉驾驶的事故车辆右前照灯光强度不达标系造成本次事故的主要原因，但该右前照灯由于事故碰撞已经破损，应松志亦未能举证证明事故发生前该右前照灯确实不达标，故对该主张本院不予采纳。综上，应松志的上诉理由不能成立，其上诉请求，本院不予支持，原

浙江省舟山市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）浙舟民终字第399号上诉人（原审原告）应松志。委托代理人王涛，浙江兰羽律师事务所律师。被上诉人（原审被告）柴增辉。被上诉人（原审被告）李铮标。上诉人应松志因机动车交通事故责任纠纷一案，不服舟山市定海区人民法院（2015）舟定民初字第809号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年12月24日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终……