合同纠纷 （2021）晋03民终15号

本案的争议焦点主要是三被告应否承担《平定县固驿铺石场生产承包合同书》违约责任的问题。根据（2018）晋0302民初119号生效民事判决书认定的事实，《平定县固驿铺石场生产承包合同书》系原告姜涛与胡正林、李健签订的有效民事合同。合同签订时，被告盛泰佳和公司、固驿铺石厂尚未发生股权变动，其法定代表人及负责人当时仍为被告张晓阳，胡正林、李健在签订合同时并未取得被告的授权。故依据合同相对性原则，上述《平定县固驿铺石场生产承包合同书》仅对合同当事人具有约束力，即原告姜涛基于合同主张权利，其只能要求合同相对方履行合同规定的义务。而本案三被告并非此合同关系当事人，原告要求本案被告盛泰佳和公司、固驿铺石厂、张晓阳承担合同履行不能的违约责任，于法无据，不予支持。被告张晓阳经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩及质证的权利，由此产生的不利后果，由被告自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：驳回原告姜涛的诉讼请求。 本院二审期间，各方当事人均未提交新证据。本院二审查明事实同一审法院查明事实一致，对一审判决查明事实

本案的争议焦点主要是三被告应否承担《平定县固驿铺石场生产承包合同书》违约责任的问题。根据（2018）晋0302民初119号生效民事判决书认定的事实，《平定县固驿铺石场生产承包合同书》系原告姜涛与胡正林、李健签订的有效民事合同。合同签订时，被告盛泰佳和公司、固驿铺石厂尚未发生股权变动，其法定代表人及负责人当时仍为被告张晓阳，胡正林、李健在签订合同时并未取得被告的授权。故依据合同相对性原则，上述《平定县固驿铺石场生产承包合同书》仅对合同当事人具有约束力，即原告姜涛基于合同主张权利，其只能要求合同相对方履行合同规定的义务。而本案三被告并非此合同关系当事人，原告要求本案被告盛泰佳和公司、固驿铺石厂、张

山西省阳泉市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）晋03民终15号 上诉人（原审原告）：姜涛，男，1971年10月8日生，汉族，现住山西省长治市。 委托诉讼代理人：陈贵伟，山西神角律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：阳泉市盛泰佳和企业管理咨询有限公司，住所地山西省阳泉市经济技术开发区大连路36号远东大厦1218房。 法定代表人：田睿，经理。 被上诉人（原审被告）：阳泉市盛泰佳和企业管理……