财产损害赔偿纠纷 （2017）冀07民终405号

一、原告张贵福与被告武家沟镇政府签订的《武家沟镇溪源水库租赁协议书》到期后，双方因故未办理交接手续，溪源水库仍由原告张贵福管理使用。被告溪源村委会实施放水的行为存在过错，对原告张贵福财产权益造成侵害，对因此造成的经济损失应当承担赔偿责任。被告武家沟镇政府指派溪源村委会对溪源水库实施放水，应当与被告溪源村委会承担连带赔偿责任。二、原告张贵福在诉讼中所提交的证人证言等证据，内容只涉及原告张贵福历年来对水库的投入，均为间接证据，无法证实因侵害行为而产生的直接损失。根据原告申请，本院委托河北农业司法鉴定中心出具的冀农司［2016］农鉴字第172号司法鉴定意见书，只是在同等养殖条件下的理论损失，与实际损失存在差异，不具备证据的客观性，不能作为原告要求二被告赔偿经济损失的依据。原告张贵福作为损害赔偿的请求者，对其主张的损害金额负有举证责任，应承担举证不能的不利后果。原告张贵福要求二被告赔偿经济损失670400元的诉讼请求，无具体的损失金额作为依据，不予支持。判决：驳回原告张贵福要求被告涿鹿县武家沟镇人民政府、被告涿鹿县武家沟镇溪源村村民委员会赔偿经济损失670400元的诉讼请求。二审查明的事实与一

一、原告张贵福与被告武家沟镇政府签订的《武家沟镇溪源水库租赁协议书》到期后，双方因故未办理交接手续，溪源水库仍由原告张贵福管理使用。被告溪源村委会实施放水的行为存在过错，对原告张贵福财产权益造成侵害，对因此造成的经济损失应当承担赔偿责任。被告武家沟镇政府指派溪源村委会对溪源水库实施放水，应当与被告溪源村委会承担连带赔偿责任。二、原告张贵福在诉讼中所提交的证人证言等证据，内容只涉及原告张贵福历年来对水库的投入，均为间接证据，无法证实因侵害行为而产生的直接损失。根据原告申请，本院委托河北农业司法鉴定中心出具的冀农司［2016］农鉴字第172号司法鉴定意见书，只是在同等养殖条件下的理论损失，与实际损

河北省张家口市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）冀07民终405号上诉人（原审原告）：张贵福，男，1963年7月26日生，汉族，农民，住涿鹿县。委托诉讼代理人：翟文，河北升华律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：涿鹿县武家沟镇人民政府，住所地涿鹿县武家沟镇武家沟村。法定代表人：张世卿，该镇镇长。委托诉讼代理人：张继，河北华祥律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：涿鹿县武家沟镇溪源村村民委员……