合同纠纷 （2017）沪01民终6513号

第一、诉争合作期限中承包费金额是按每年标准进行约定的。第二、诉争协议一直在持续履行过程中。第三、《上海“和颐酒店”餐饮合作协议补充协议》《补充协议六》中均约定了北京弘景酒店及钟利文对承包期间债务承担连带担保责任。《终止协议》虽约定了锅奉行公司承担连带担保责任，但和颐酒店并未同意免除北京弘景酒店及钟利文的连带担保责任。因此一审法院对北京弘景酒店及钟利文的辩称不予采信，对和颐酒店要求北京弘景酒店、钟利文、锅奉行公司对弘景酒店债务承担连带责任的诉讼请求亦予以支持。一审法院遂依照《中华人民共和国合同法》第六条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定判决：一、弘景酒店于判决生效之日起十日内支付和颐酒店承包费用3,189,614.98元；二、弘景酒店于判决生效之日起十日内支付和颐酒店违约金300,000元；三、北京弘景酒店、钟利文、锅奉行公司对判决的第一、二项确定的弘景酒店的债务承担连带清偿责任；四、北京弘景酒店、钟利文、锅奉行公司承担连带清偿责任后，有权向弘景酒店追偿。如未按判决指定的期间履行

第一、诉争合作期限中承包费金额是按每年标准进行约定的。第二、诉争协议一直在持续履行过程中。第三、《上海“和颐酒店”餐饮合作协议补充协议》《补充协议六》中均约定了北京弘景酒店及钟利文对承包期间债务承担连带担保责任。《终止协议》虽约定了锅奉行公司承担连带担保责任，但和颐酒店并未同意免除北京弘景酒店及钟利文的连带担保责任。因此一审法院对北京弘景酒店及钟利文的辩称不予采信，对和颐酒店要求北京弘景酒店、钟利文、锅奉行公司对弘景酒店债务承担连带责任的诉讼请求亦予以支持。一审法院遂依照《中华人民共和国合同法》第六条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《

上海市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2017）沪01民终6513号上诉人（一审被告）：上海弘景鼎盛酒店管理有限公司，住所地上海市徐汇区漕宝路124号5号楼101室。法定代表人：钟利文，总经理。上诉人（一审被告）：北京弘景鼎盛酒店管理有限公司，住所地北京市西城区西经路11号（新北纬饭店218室）。法定代表人：王利双，总经理。上诉人（一审被告）：钟利文，男，1970年3月3日出生，汉族，户籍地河……