机动车交通事故责任纠纷 （2016）赣09民终359号

一、关于李朋健残疾赔偿金适用标准问题。被上诉人李朋健虽为农村居民，但在交通事故发生前，李朋健自2012年2月至2014年12月在江西金利源陶瓷有限公司工作并取得收入。一审法院适用城镇标准计算其残疾赔偿金并无不当。因此，人保公司要求按农村居民标准计算李朋健残疾赔偿金的上诉请求不能成立，本院不予支持。二、关于本案鉴定费的负担问题。被上诉人李朋健鉴定伤残鉴定所支付的鉴定费属于为查明和确定保险事故损失程度所支付的必要费用，一审判决由人保公司承担符合法律规定。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法。依据《民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判；二审案件受理费2685元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司高安支公司承担。本判决为终审判决。审　判　长　　付　剑审　判　员　　李福星代理审判员　　邢　康二〇一六年六月二十三日书　记　员　　赵　东 关注

一、关于李朋健残疾赔偿金适用标准问题。被上诉人李朋健虽为农村居民，但在交通事故发生前，李朋健自2012年2月至2014年12月在江西金利源陶瓷有限公司工作并取得收入。一审法院适用城镇标准计算其残疾赔偿金并无不当。因此，人保公司要求按农村居民标准计算李朋健残疾赔偿金的上诉请求不能成立，本院不予支持。二、关于本案鉴定费的负担问题。被上诉人李朋健鉴定伤残鉴定所支付的鉴定费属于为查明和确定保险事故损失程度所支付的必要费用，一审判决由人保公司承担符合法律规定。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法。依据《民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：驳回上诉，

江西省宜春市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）赣09民终359号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司高安支公司，住所地，高安市桥北路271号。组织机构代码：86108295-X。负责人：游先锋，该公司经理。委托代理人：熊中华、张帅，江西利元律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：李朋健，男，1961年5月3日出生，汉族，住上高县。委托代理人：李友强，江西强宏律师事务所律师。被上诉……