机动车交通事故责任纠纷 （2019）云06民终1829号

二审中董华松提供的威信交警大队事故中队2018年11月15日凌晨1:10分至2:29分对董华松的询问笔录，被上诉人胡涛、胡江及上诉方对该证据的三性无异义，应予以采纳，该询问笔录证明董华松在交通事故发生后当晚即到交警部门报案，交警部门也未认定董华松肇事后逃逸，故保险公司关于董华松肇事后逃逸，不应承担责任的上诉理由不成立。归纳双方的诉辩主张，本案争议的焦点是：1、董华松是否属肇事后逃逸；2、中财保郫都支公司是否应承担责任。针对焦点问题，本院评判如下：焦点1.关于董华松是否属肇事后逃逸的问题。本院认为，2018年11月14日21时15分，董华松驾驶车辆行驶至K248+700M处（威信段）时，碾压到坐卧在路上的胡某，车底盘挤压胡某造成胡某死亡，事故发生后董华松驾车驶离现场，从二审中董华松提供的交警部门的询问笔录所记载的时间可以认定，董华松当晚即到交警部门报案。交通事故发生时，董华松虽然感到车子有颠簸感，但并无证据证明其知道或意识到碾压到人，威信县公安局交警大队作出的道路交通事故认定书也未认定董华松属交通事故肇事后逃逸，从现有证据不能认定董华松属交通肇事后逃逸。焦点2.关于中财保郫都支公司是否应

二审中董华松提供的威信交警大队事故中队2018年11月15日凌晨1:10分至2:29分对董华松的询问笔录，被上诉人胡涛、胡江及上诉方对该证据的三性无异义，应予以采纳，该询问笔录证明董华松在交通事故发生后当晚即到交警部门报案，交警部门也未认定董华松肇事后逃逸，故保险公司关于董华松肇事后逃逸，不应承担责任的上诉理由不成立。归纳双方的诉辩主张，本案争议的焦点是：1、董华松是否属肇事后逃逸；2、中财保郫都支公司是否应承担责任。针对焦点问题，本院评判如下：焦点1.关于董华松是否属肇事后逃逸的问题。本院认为，2018年11月14日21时15分，董华松驾驶车辆行驶至K248+700M处（威信段）时，碾压到坐

云南省昭通市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）云06民终1829号上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司成都市郫都支公司（以下简称中财保郫都支公司），住所地：四川省成都市郫都区郫筒镇望丛中路1077号、1079号。负责人：郭家骝，中财保郫都支公司总经理。委托代理人（特别授权）：龚润，云南意衡律师事务所律师。杨朝林，云南意衡律师事务所律师。被上诉人（原审原告）胡江，男，汉族，1995……