民间借贷纠纷 （2017）沪02民终11569号
裁判要旨
合法的民间借贷受法律保护。郑一鸣提供了生效法律文书和银行的转账凭证，张虹对上述证据也无异议，故法院确认郑一鸣与高文之间发生借款的事实属实。关于该借款是否属于夫妻共同债务，张虹应否承担还款责任的问题。鉴于上述借款事实发生在张虹、高文夫妻关系存续期间，根据我国《婚姻法》司法解释的相关规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形即“夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿”的除外。张虹虽辩称对借款并不知情，但并未能提供证据证明该借款属于上述司法解释所规定的个人债务之情形，故张虹应承担举证不能的后果。另张虹关于该50万借款是用于赌博之辩称，因无证据证实，故不予采信。判决：张虹对上海市闵行区人民法院(2014)闵民一(民)初字第17121号民事调解书主文第一、二、三、五项中确认的高文名下的给付义务承担连带清偿责任。二审审理中，郑一鸣提供以下证据：1、二手车销售发票复印件一份
摘要
张虹与郑一鸣民间借贷纠纷二审民事判决书 民间借贷纠纷
正文（节选）
上海市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2017）沪02民终11569号上诉人(原审被告)：张虹，女，1980年6月16日出生，汉族，住上海市。委托诉讼代理人：凌昊，上海市慧众律师事务所律师。被上诉人(原审原告)：郑一鸣，男，1949年7月6日出生，汉族，住上海市。委托诉讼代理人：高军，上海融孚律师事务所律师。上诉人张虹因与被上诉人郑一鸣民间借贷纠纷一案，不服上海市静安区人民法院(2017)沪0……