不当得利纠纷 （2021）藏01民终696号
裁判要旨
《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条规定：“没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。”本案中，王继昌主张其于2019年3月26日转入李云亮银行卡的人民币6800元及利息系李云亮不当得利，要求返还。根据谁主张谁举证的原则，王继昌应当举证证明李云亮取得该款没有合法根据，系不当得利，王继昌因此受到损失。但王继昌自始主张是因未追讨到劳务工资，案外人徐豪让其将6800元转至李云亮银行卡内，由李云亮为其帮忙办事，案涉6800元由王继昌按徐豪指示而打入李云亮账户，故王继昌转款是基于徐豪告知其李云亮能为其办事，本案不构成不当得利，而李云亮提供银行卡亦是应案外人徐豪要求而提供了银行卡号，且李云亮在收到6800元后便将该款转给案外人徐豪，而非李云亮不当得利，故王继昌主张李云亮返还6800元及利息的诉讼请求不成立，一审法院不予支持。综上，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定判决如下：驳回原告王继昌全部诉讼请求。本院二审期间，双方当事人未提交新证据。本
摘要
《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条规定：“没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。”本案中，王继昌主张其于2019年3月26日转入李云亮银行卡的人民币6800元及利息系李云亮不当得利，要求返还。根据谁主张谁举证的原则，王继昌应当举证证明李云亮取得该款没有合法根据，系不当得利，王继昌因此受到损失。但王继昌自始主张是因未追讨到劳务工资，案外人徐豪让其将6800元转至李云亮银行卡内，由李云亮为其帮忙办事，案涉6800元由王继昌按徐豪指示而打入李云亮账户，故王继昌转款是基于徐豪告知其李云亮能为其办事，本案不构成不当得利，而李云亮提供银行卡亦是应案外人徐豪要
正文（节选）
西藏自治区拉萨市中级人民法院民事判决书（2021）藏01民终696号上诉人（原审原告）：王继昌，男，1968年9月26日出生，汉族，四川省安县人，打工，现住西藏自治区拉萨市，公民身份号码×××。被上诉人（原审被告）：李云亮，男，1982年8月10日出生，汉族，河南省人，公司职员，现住西藏自治区拉萨市，公民身份号码×××。上诉人王继昌因与被上诉人李云亮不当得利纠纷一案，不服西藏自治区拉萨市城关区人民……