确认合同无效纠纷 （2017）吉01民终1211号

中州公司与本案没有直接利害关系，其起诉不符合法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，原审裁定：驳回中州公司的起诉。宣判后，中州不服，向本院提起上诉，请求撤销原审裁定，将本案发回原审法院指定进行实体审理。袁文、邢涛二审辩称，原审裁定正确应予维持。二审审理查明，袁文、邢涛、元豆公司于2014年10月20日签订的《还款协议》记载“2014年1月15日，乙方（邢涛）以自己经营的公司资金短缺为由。从甲方（袁文）处借款人民币捌佰伍拾万元整（￥8.500.000.00元），约定借款期限为2个，借款到期后，乙方（邢涛）因资金紧张，至今未还，构成违约，现经甲（袁文）、乙（邢涛）、丙（元豆公司）三方共同协商，就该笔借款偿还事宜达成如下协议：一、乙方于2014年10月25日前偿还甲方借款人民币捌佰伍拾万元整（￥8.500.000.00元）。二、丙方自愿为乙方按照本协议约定偿还甲方借款提供担保，承担经济连带责任。三、若乙方未按协议约定还款，乙方应支付甲方违约金即还款金额的日2%。四、若乙方未按还款协议约定

中州公司与本案没有直接利害关系，其起诉不符合法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，原审裁定：驳回中州公司的起诉。宣判后，中州不服，向本院提起上诉，请求撤销原审裁定，将本案发回原审法院指定进行实体审理。袁文、邢涛二审辩称，原审裁定正确应予维持。二审审理查明，袁文、邢涛、元豆公司于2014年10月20日签订的《还款协议》记载“2014年1月15日，乙方（邢涛）以自己经营的公司资金短缺为由。从甲方（袁文）处借款人民币捌佰伍拾万元整（￥8.500.000.00元），约定借款期限为2个，借款到期后

吉林省长春市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉01民终1211号上诉人（原审原告）吉林省中州建筑工程有限公司，住所地长春市宽城区长江路经济开发区长江路57号五层135段。法定代表人翟国军，该公司经理。委托代理人迟法利，吉林率真律师事务所律师。委托代理人栗合林，该公司职员。被上诉人（原审被告）袁文，男，1974年3月8日出生，汉族，现住长春市朝阳区。被上诉人（原审被告）邢涛，男，1971年……