服务合同纠纷 （2019）京03民终16941号

绿辉牧业公司、中小企业中心于2015年3月31日签订的《中国中小企业合作发展促进中心全国民营军品企业工作委员会民营军品企业全国理事会入会协议书》系双方真实意思表示，并不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。现绿辉牧业公司、中小企业中心均认可合同已解除，法院对此不持异议，中小企业中心应依据其提供服务情况结算退还剩余服务费。现绿辉牧业公司仅交纳自2015年3月至2016年3月一年年费，服务期限较短。此外，结合中小企业中心证据，其所提交的通知、邀请函等多为合同期限外的活动安排，中小企业中心虽提交了照片，可证明绿辉牧业公司确参加了部分活动，但未包含合同约定的培训、融资、租赁等更有质效的会员服务。就此结合合同约定服务内容以及中小企业中心提供证据情况，法院酌情判定中小企业中心退还绿辉牧业公司入会服务费28万元。据此，原审法院于2019年5月判决：一、中小企业合作发展促进中心于判决生效之日起七日内退还南京绿辉牧业科技有限公司入会服务费二十八万元。二、驳回南京绿辉牧业科技有限公司的其他诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付

绿辉牧业公司、中小企业中心于2015年3月31日签订的《中国中小企业合作发展促进中心全国民营军品企业工作委员会民营军品企业全国理事会入会协议书》系双方真实意思表示，并不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。现绿辉牧业公司、中小企业中心均认可合同已解除，法院对此不持异议，中小企业中心应依据其提供服务情况结算退还剩余服务费。现绿辉牧业公司仅交纳自2015年3月至2016年3月一年年费，服务期限较短。此外，结合中小企业中心证据，其所提交的通知、邀请函等多为合同期限外的活动安排，中小企业中心虽提交了照片，可证明绿辉牧业公司确参加了部分活动，但未包含合同约定的培训、融资、租赁等更有质效的会员服务。就

北京市第三中级人民法院民 事 判 决 书（2019）京03民终16941号上诉人（原审被告）：中小企业合作发展促进中心，住所地北京市朝阳区安慧里四区15号楼1001室。法定代表人：黎志明，主任。委托诉讼代理人：王波，男，1968年6月20日出生。被上诉人（原审原告）：南京绿辉牧业科技有限公司，住所地南京市玄武区童卫路5号南京农业生物高新技术创业中心二楼203、207、210室。法定代表人：蔡云珠，……