农村土地承包合同纠纷 （2014）年长民二终字第00221号

田子申、孟祥文之间签订的土地承包协议书系双方真实意思表示，且内容合法，在双方之间形成合同关系。合同成立后，双方均应按约定内容履行合同，虽然孟祥文在原有场院内建有房屋及牛舍并养牛，但该建筑物是临时性建筑，不是永久性建筑，且该建筑物没有超过田子申场院范围，因此，该行为不能视为孟祥文的违约行为，故田子申要求解除合同的诉讼请求，没有足够的证据予以证明，原审法院不予支持。田子申作为本案争议土地的使用权人起诉孟祥文符合法律规定，不需要追加当事人，故孟祥文的抗辩主张不成立。田子申主张孟祥文赔偿其经济损失，没有事实及法律依据，原审法院不予支持。原审依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及《最高人民法院﹤关于民事诉讼证据的若干规定﹥》第二条之规定，判决如下：驳回原告田子申的诉讼请求。案件受理费4，000.00元，由原告承担。宣判后，田子申以“原审法院认定事实不清，原审判决结果错误为由”向本院提起上诉，请求：一、依法撤销德惠市人民法院于2013年10月20日作出的（2013）德民初字第2431号民事判决；依法解除上诉人与被上诉人于2010年3月4日签订的“协议书”；二、判令被上诉人将土地恢复原状；三、

田子申、孟祥文之间签订的土地承包协议书系双方真实意思表示，且内容合法，在双方之间形成合同关系。合同成立后，双方均应按约定内容履行合同，虽然孟祥文在原有场院内建有房屋及牛舍并养牛，但该建筑物是临时性建筑，不是永久性建筑，且该建筑物没有超过田子申场院范围，因此，该行为不能视为孟祥文的违约行为，故田子申要求解除合同的诉讼请求，没有足够的证据予以证明，原审法院不予支持。田子申作为本案争议土地的使用权人起诉孟祥文符合法律规定，不需要追加当事人，故孟祥文的抗辩主张不成立。田子申主张孟祥文赔偿其经济损失，没有事实及法律依据，原审法院不予支持。原审依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及《最高人民法院﹤关

吉林省长春市中级人民法院民 事 判 决 书2014年长民二终字第00221号上诉人（原审原告）田子申，男，1952年4月8日生，汉族，住长春市。委托代理人刘维超（系田子申之表弟）。被上诉人（原审被告）孟祥文，男，1963年3月18日生，汉族，农民，住长春高新技术产业开发区。上诉人田子申因与被上诉人孟祥文农村土地承包合同纠纷一案，不服吉林省德惠市人民法院作出的（2013）德民初字第2431号民事判决……