农村土地承包合同纠纷 长民终字第00522号

本案系用益物权之纠纷，原告行使的是物上请求权，直接涉及到物权支配效力和物权行使的完整性，不适用诉讼时效制度，故原告的起诉不存在超过诉讼时效的问题。本案经本院调解，双方不能达成一致意见。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十七条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：一、被告襄垣县古韩镇北关村村民委员会于本判决生效后十日内酌情赔偿原告王保华林木损失40000元；二、被告董海叶于本判决生效后十日内酌情赔偿原告王保华林木损失10000元；三、驳回原告王保华的其他诉讼请求。本案案件受理费4300元，被告襄垣县古韩镇北关村村民委员会负担3000元，被告董海叶负担1300元。判后,董海叶不服,提起上诉。其上诉称:一审判决上诉人酌情赔偿王保华林木损失10000元,无事实及计算依据,上诉人在本案中无任何过错,如需赔偿也应由襄垣县古韩镇北关村村民委员会单独进行赔偿,请求二审依法撤销原判并予以改判上诉人不承担任何赔偿责任。被上诉人王保华辩称:被上诉人对本案所争议的落河10亩地仍然享有承包经营权,上诉人提供的证据无法证明被上诉人将承包地交回,请求二审依法维持。原审被告

本案系用益物权之纠纷，原告行使的是物上请求权，直接涉及到物权支配效力和物权行使的完整性，不适用诉讼时效制度，故原告的起诉不存在超过诉讼时效的问题。本案经本院调解，双方不能达成一致意见。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十七条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：一、被告襄垣县古韩镇北关村村民委员会于本判决生效后十日内酌情赔偿原告王保华林木损失40000元；二、被告董海叶于本判决生效后十日内酌情赔偿原告王保华林木损失10000元；三、驳回原告王保华的其他诉讼请求。本案案件受理费4300元，被告襄垣县古韩镇北关村村民委员会负担3000元，被告董海叶负担1

山西省长治市中级人民法院民 事 判 决 书长民终字第00522号上诉人(原审被告)董海叶，男，汉族。委托代理人孔明，山西鼎谦和律师事务所律师。被上诉人(原审原告)王保华，男，汉族。原审被告襄垣县古韩镇北关村村民委员会。法定代表人李水云，系该村委会主任。上诉人董海叶因农村土地承包合同纠纷一案，不服山西省襄垣县人民法院（2014）襄民初字第549号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后,依法组成合议庭,……