服务合同纠纷 （2021）京02民终9280号

当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，苏睦涵经法院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃了答辩和质证的权利。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。薛思源向法院出示了证据，对薛思源之其与苏睦涵之间存在服务合同关系的主张，法院予以支持，事项是办理酒店订房，但薛思源就每日向苏睦涵收取服务费60元的主张，缺乏证据佐证，法院不予认定。就苏睦涵住宿期间的费用负担，双方没有约定，故依常理应由住宿人支付，薛思源为苏睦涵结清酒店住宿费用后，有权向苏睦涵主张返还，对薛思源要求苏睦涵支付酒店房费13000元、房费服务费1950元、客用洗衣消费167元的诉讼请求，法院予以支持。对薛思源要求苏睦涵支付代订酒店服务费的诉讼请求，不予支持。据此，一审法院于2021年3月1日判决：一、判决生效之日起五日内，苏睦涵给付薛思源15117元；二、驳回薛思源的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。双方当事人对一审查明的事实均无异议，本院予以确

当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，苏睦涵经法院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃了答辩和质证的权利。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。薛思源向法院出示了证据，对薛思源之其与苏睦涵之间存在服务合同关系的主张，法院予以支持，事项是办理酒店订房，但薛思源就每日向苏睦涵收取服务费60元的主张，缺乏证据佐证，法院不予认定。就苏睦涵住宿期间的费用负担，双方没有约定，故依常理应由住宿人支付，薛思源为苏睦涵结清酒店住宿费用后，有权向苏睦涵主张返还，对薛思源要求苏睦涵支付酒店房费13000元、房费服务费1950元、客用

北京市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2021）京02民终9280号上诉人（原审被告）：苏睦涵，女，1985年10月31日出生，汉族，住辽宁省沈阳市铁西区。被上诉人（原审原告）：薛思源，女，1991年11月19日出生，汉族，海南省不二行旅行社有限责任公司员工，住北京市西城区。委托诉讼代理人：崔恒伟，男，海南省不二行旅行社有限责任公司推荐。上诉人苏睦涵因与被上诉人薛思源服务合同纠纷一案，不服北京……