建设工程施工合同纠纷 （2019）冀04民终2148号

根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。本案中，从东大公司与河北省临漳县建筑公司第一建筑工程处签订的《关于东大有限公司专印楼造价和付款办法协议书》上可以看出，东大有限公司专印楼系临漳县建筑公司第一建筑工程处承建，该楼总决算金额为679034.54元，其中东大有限公司负担43万元的工程款（已付清），余款并未约定由谁承担，原国税局和地税局的工作人员在协议上作为协调人签字的行为并不代表原国税局、、地税局对承担债务的确认另张振华也未能提供证据证明其在合理的期限内向峰峰矿区税务局主张权利，故其要求峰峰矿区税务局给付工程款的请求，证据不足，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回张振华的诉讼请求。案件受理费16041元，由张振华负担。 二审审理期间，张振华为了支持其主张向本院提交违

根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。本案中，从东大公司与河北省临漳县建筑公司第一建筑工程处签订的《关于东大有限公司专印楼造价和付款办法协议书》上可以看出，东大有限公司专印楼系临漳县建筑公司第一建筑工程处承建，该楼总决算金额为679034.54元，其中东大有限公司负担43万元的工程款（已付清），余款并未约定由谁承担，原国税局和地税局的工作人员在协议

河北省邯郸市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀04民终2148号 上诉人（原审原告）：张振华，男，1946年7月21日出生，汉族，现住邯郸市邯山区。 被上诉人（原审被告）：国家税务总局邯郸市峰峰矿区税务局。住所地：邯郸市峰峰矿区滏阳东路**。 负责人：李洪强，该局局长。 委托诉讼代理人：宗立平，河北维民权律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：峰峰矿区东大实业有限责任公司。。住所地：……