买卖合同纠纷 （2018）闽0481民初1720号
裁判要旨
在谋成公司无法提供证据证明该《对账单》存在真实性问题的情况下，作为相对方的吴姗姗，其有理由相信余家红系谋成公司财务人员且加盖的财务专用章系谋成公司使用的合法有效的印章、《对账单》系谋成公司对双方尚欠原材料及熟料运费款的确认。 关于谋成公司提出《对账单》中公司财务专用章存在与该对账单落款时间“2015、12、1”时间不一致的问题，本院依谋成公司的申请委托司法鉴定科学研究院进行鉴定，鉴定意见书中认为，《对账单》与本院提交的样本1至5（上述样本为谋成公司在兴业银行、中国建设银行的印鉴卡片及本院生效裁判中盖有谋成公司财务专用章的证据材料）上的“福建省谋成水泥发展有限公司财务专用章”印文均不是同一枚印章盖印形成，与样本6[（2016）闽0481民初1276号案件认定的证据《应收款确认函》]上的“福建省谋成水泥发展有限公司财务专用章”印文为同一枚印章盖印形成。 但由于同一印章的印文样本只有一份，未能表现出阶段性特征的变化规律，且检验未发现检材印文与样本6印文在印文阶段性特征上的关联，因此无法判断检材上“福建省谋成水泥发展有限公司财务专用章”印文的形成时间。 谋成公司认为该鉴定意见未得出结果，也未起
摘要
吴姗姗与福建省谋成水泥发展有限公司买卖合同纠纷一审民事判决书
正文（节选）
福建省永安市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）闽0481民初1720号 原告：吴姗姗，女，1991年2月3日出生，汉族，住永安市。 委托诉讼代理人：杨晓霞、陈文鑫，福建天衡联合（泉州）律师事务所执业律师。 被告：福建省谋成水泥发展有限公司，住所地永安市曹远镇坑边。 统一社会信用代码：9135048175312661X2。 法定代表人：赖利针，总经理。 委托诉讼代理人：郭晨，北京市君……