医疗损害责任纠纷 （2019）粤01民终2710号

《中华人民共和国侵权责任法》第五十四条规定：“患者在诊疗活动中受到损害，医疗机构及其医务人员有过错的，由医疗机构承担赔偿责任。”本案中，法院依照法定程序委托南方医科大学司法鉴定中心对本案进行医疗损害鉴定，鉴定材料经过双方质证确认，双方对鉴定程序的合法性均未提出异议。徐明、徐元苡、徐椿权、徐健松、徐月芝、徐凰期、徐月朗认可该鉴定中心出具的司法鉴定意见书，主张中山一院应承担40%的赔偿责任。中山一院虽然不认可40%的参与度，但对其承担次要责任并未提出明确的反驳意见。虽然术后出血是常见的并发症之一，但中山一院术后对这一常发性的并发症并未足够重视，在反复扩容抗休克效果不理想的情况下，仍然未尽早手术探查止血，延误了对患者的治疗。综合考虑患者自身疾病的严重性、身体素质和医疗本身的风险等因素，由中山一院对患者的死亡承担40%的赔偿责任，与中山一院医疗行为的过错程度相当。对于徐明、徐元苡、徐椿权、徐健松、徐月芝、徐凰期、徐月朗的各项具体诉求，作如下分析：1.医疗费。徐明、徐元苡、徐椿权、徐健松、徐月芝、徐凰期、徐月朗诉请的医疗费91524.89元有其提供的发票为证，中山一院对此无异议。徐明、徐元苡、徐

《中华人民共和国侵权责任法》第五十四条规定：“患者在诊疗活动中受到损害，医疗机构及其医务人员有过错的，由医疗机构承担赔偿责任。”本案中，法院依照法定程序委托南方医科大学司法鉴定中心对本案进行医疗损害鉴定，鉴定材料经过双方质证确认，双方对鉴定程序的合法性均未提出异议。徐明、徐元苡、徐椿权、徐健松、徐月芝、徐凰期、徐月朗认可该鉴定中心出具的司法鉴定意见书，主张中山一院应承担40%的赔偿责任。中山一院虽然不认可40%的参与度，但对其承担次要责任并未提出明确的反驳意见。虽然术后出血是常见的并发症之一，但中山一院术后对这一常发性的并发症并未足够重视，在反复扩容抗休克效果不理想的情况下，仍然未尽早手术探查

广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书(2019)粤01民终2710号上诉人（一审被告）：中山大学附属第一医院，住所地广州市中山二路58号。法定代表人：肖海鹏，该院院长。委托诉讼代理人：周继华，广东邦达律师事务所律师。委托诉讼代理人：曾中华，该院职工。被上诉人（一审原告）：徐明，男，汉族，住xxxx。被上诉人（一审原告）：徐元苡，女，汉族，住xxxxx。被上诉人（一审原告）：徐椿权，男，汉族，……