法定继承纠纷 （2015）一中民终字第2051号

武×于2013年9月迁入到史×3的户籍内，此时其尚未成年，且其提出自2013年开始就在北京市昌平区上学，故应当认定武×与史×3已形成继子女关系，武×应为史×3的第一顺序继承人有权参与继承。其次需确认史×3的遗产范围。根据《赡养协议》，史×1、王×1已将×号院内的房屋分给史×3，史×3对该房屋享有所有权，史×3去世后×号院内的房屋应当作为史×3的遗产由其继承人继承。史×1、王×1提出其对×号院内的房屋享有所有权的辩解，法院不予采纳。×号院外所建的南房是王×2与史×3婚后共同所建，应当为二人之共有财产，其中属于史×3的一半份额应当作为遗产予以继承。关于史×1、王×1提出建南房时曾使用老房材料一节，因王×2不予认可，而史×1、王×1未就此向法院提供相应证据，故法院对其该辩解意见不予采纳。关于王×2提出其与史×3婚后的曾对×号院内房屋进行装修一节，现史×1、王×1承认曾进行装修，故再分割遗产时法院予以适当考虑。综上，在确定各被继承人的财产份额及各继承人的继承份额后，根据有利于房产的使用价值及适应照顾老年人的原则的基础上，并参照鉴定结论予以分割。关于附属物问题，因该部分属于共同使用部分，故法院在

武×于2013年9月迁入到史×3的户籍内，此时其尚未成年，且其提出自2013年开始就在北京市昌平区上学，故应当认定武×与史×3已形成继子女关系，武×应为史×3的第一顺序继承人有权参与继承。其次需确认史×3的遗产范围。根据《赡养协议》，史×1、王×1已将×号院内的房屋分给史×3，史×3对该房屋享有所有权，史×3去世后×号院内的房屋应当作为史×3的遗产由其继承人继承。史×1、王×1提出其对×号院内的房屋享有所有权的辩解，法院不予采纳。×号院外所建的南房是王×2与史×3婚后共同所建，应当为二人之共有财产，其中属于史×3的一半份额应当作为遗产予以继承。关于史×1、王×1提出建南房时曾使用老房材料一节，

北京市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2015）一中民终字第2051号上诉人（原审被告）史×1，男，1941年9月25日出生。上诉人（原审被告）王×1，女，1945年8月20日出生。上诉人（原审被告）史×2，女，1997年7月13日出生。法定代理人孙×，女，1975年7月19日出生。上述三上诉人共同委托代理人刘申，北京市易和律师事务所律师。上述三上诉人共同委托代理人李文艳，北京市易和律师事务所……