金融借款合同纠纷 （2021）闽04民终351号

邮储三明分行对管其宝提交的证据的真实性没有异议，本院予以确认。 在二审庭审中，到庭当事人对一审查明的事实均无异议，对当事人无异议的事实，本院予以确认。 本院认为，管其宝与邮储三明分行签订的《个人最高额综合授信合同》及《个人额度借款合同》和管其宝、邓富英与邮储三明分行签订的《个人最高额抵押合同》均系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。管其宝未按合同约定履行还款付息义务，已构成违约，故管其宝、邓富英依法应承担相应的民事责任。一审庭审期间，邮储三明分行变更诉讼请求为判令管其宝、邓富英偿付邮储三明分行贷款本金523301.96元及利息、罚息56416.52元，合计579718.48元（该利息、罚息暂计至2020年8月5日止，此后按合同约定的利率判决至全部偿清借款本息时止）。管其宝、邓富英对此并无提出异议亦未提供证据予以反驳，故其主张一审认定事实不清的上诉理由，本院不予采纳。由于管其宝与邮储三明分行签订的《个人额度借款合同》约定，对未按合同约定日期偿还的贷款本金和利息计收罚息。管其宝、邓富英并未举证证明双方当事人有对是否免收罚息重新协商约定，故一审法院依据查明

邮储三明分行对管其宝提交的证据的真实性没有异议，本院予以确认。 在二审庭审中，到庭当事人对一审查明的事实均无异议，对当事人无异议的事实，本院予以确认。 本院认为，管其宝与邮储三明分行签订的《个人最高额综合授信合同》及《个人额度借款合同》和管其宝、邓富英与邮储三明分行签订的《个人最高额抵押合同》均系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。管其宝未按合同约定履行还款付息义务，已构成违约，故管其宝、邓富英依法应承担相应的民事责任。一审庭审期间，邮储三明分行变更诉讼请求为判令管其宝、邓富英偿付邮储三明分行贷款本金523301.96元及利息、罚息56416.52元，合计5

福建省三明市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）闽04民终351号 上诉人（原审被告）：管其宝，男，汉族，1966年6月29日出生，住三明市三元区。 上诉人（原审被告）：邓富英，女，汉族，1968年12月5日出生，住三明市三元区。 上述二上诉人的共同委托诉讼代理人：邓永德，福建旭尧律师事务所律师。 上述二上诉人的共同委托诉讼代理人：王小军，福建旭尧律师事务所律师。 被上诉人(原审原告)：……