劳务合同纠纷 （2020）豫10民终3183号

债务应当清偿。被告将建房的活交给原告带领的施工队施工，商议工钱32000元，施工完毕后付清。被告仅支付原告26200元，下余5800元未付，由原告提供的录音，证人出庭作证陈述证实，被告对原告提供的证人出庭作证陈述均无异议，该证据应予采信。因此原告称被告拖欠原告5800元工钱，事实清楚，被告应当予以支付。被告称告没有按约定给其干支壳子的活，其支付支壳子的人的工钱中包含了原告要求的下余工钱5800元。又称已经支付原告完毕了。原告均不予认可，被告所提供的证据均不足以证实，法院对其辩解不予认定。法院为保护当事人的合法权益不受侵犯，经调解无效，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：被告刘卫芳于判决书生效之日起三日内支付原告偏国良建房劳务费5800元。案件受理费50元，减半收取25元，由被告刘卫芳负担。本院二审期间，上诉人刘卫芳围绕上诉请求依法提交了：照片；证明：质量不合格，也没有完工。被上诉人偏国良发表质证意见为：照片看不出来哪里漏钢筋，哪里不合格。上诉人提供的证据不属实。本院对上诉人刘卫芳出示的证据，经审核后认为，上诉人刘卫芳提供的

债务应当清偿。被告将建房的活交给原告带领的施工队施工，商议工钱32000元，施工完毕后付清。被告仅支付原告26200元，下余5800元未付，由原告提供的录音，证人出庭作证陈述证实，被告对原告提供的证人出庭作证陈述均无异议，该证据应予采信。因此原告称被告拖欠原告5800元工钱，事实清楚，被告应当予以支付。被告称告没有按约定给其干支壳子的活，其支付支壳子的人的工钱中包含了原告要求的下余工钱5800元。又称已经支付原告完毕了。原告均不予认可，被告所提供的证据均不足以证实，法院对其辩解不予认定。法院为保护当事人的合法权益不受侵犯，经调解无效，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，以及《中华人民共和国民

河南省许昌市中级人民法院民 事 判 决 书河南省许昌市中级人民法院民事判决书（2020）豫10民终3183号上诉人（原审被告）：刘卫芳，又名刘伟芳，男，汉族，1980年4月9日生，住襄城县。被上诉人（原审原告）：偏国良，男，汉族，1957年8月16日生，住襄城县。上诉人刘卫芳因与被上诉人偏国良劳务合同纠纷一案，不服河南省襄城县人民法院（2020）豫1025民初3044号民事判决，向本院提起上诉。本……