机动车交通事故责任纠纷 （2016）桂10民终947号

公民的生命健康权受法律保护。交警部门就本案交通事故作出的责任认定，事实清楚，程序合法，予以采信，并作为本案民事责任的承担依据。根据本案查明的事实，原告的事故损失依法由被告保险公司在交强险赔偿责任限额内先予赔偿，不足部分由被告环卫站和原告各承担50%。被告全光明在执行单位被告环卫站的工作任务中侵权造成损害，依法由被告环卫站承担侵权责任。鉴于被告全光明未对其个人垫付原告的3600元提出退还要求，不作出处理。被告李色霞无事故过错，不承担赔偿责任。原告对其事故伤无伤残程度的司法鉴定意见持异议，但经本院释明后未在指定的期间内申请重新鉴定，对该司法鉴定意见，予以采信。关于原告的事故损失，结合其举证、被告质证及依法全面审查证据，逐项合理确认：1、医疗费34137.44元；2、误工费方面，原告未能举证证明其最近3年的平均收入状况，可结合事发前其从事的家畜屠宰临时工，参照居民服务修理和其他服务业标准计算即38741元／年÷365天×72天（住院42天、全休30天）=7642.06元；3、护理费方面，原告提供的右江区四塘镇中心小学证明、厨师上岗证、餐饮服务从业人员食品安全知识培训合格证、健康证证实了护理人

公民的生命健康权受法律保护。交警部门就本案交通事故作出的责任认定，事实清楚，程序合法，予以采信，并作为本案民事责任的承担依据。根据本案查明的事实，原告的事故损失依法由被告保险公司在交强险赔偿责任限额内先予赔偿，不足部分由被告环卫站和原告各承担50%。被告全光明在执行单位被告环卫站的工作任务中侵权造成损害，依法由被告环卫站承担侵权责任。鉴于被告全光明未对其个人垫付原告的3600元提出退还要求，不作出处理。被告李色霞无事故过错，不承担赔偿责任。原告对其事故伤无伤残程度的司法鉴定意见持异议，但经本院释明后未在指定的期间内申请重新鉴定，对该司法鉴定意见，予以采信。关于原告的事故损失，结合其举证、被告质

广西壮族自治区百色市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）桂10民终947号上诉人（一审原告）唐仲友，农民。被上诉人（一审被告）全光明，百色市右江区城乡环境卫生管理站司机。被上诉人（一审被告）百色市右江区城乡环境卫生管理站，住所地百色市右江区太平街兴隆巷**号。法定代表人凌振淞，站长。被上诉人（一审被告）天安财产保险股份有限公司百色中心支公司，住所地广西壮族自治区百色市右江区江滨二路幸福港湾一……