机动车交通事故责任纠纷 （2015）江中法民三终字第73号

本案属于机动车交通事故责任纠纷。本案属于机动车交通事故责任纠纷。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条“第二审人民法院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查”的规定，本院二审诉讼过程中仅针对人保财险江门分公司的上诉主张进行审查，对于各方当事人均无提出上诉的问题不予审查。二审当中，当事人的争议焦点在于误工费的问题。一、关于误工费计算标准问题。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条第三款规定，受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。本案中，根据受害人甄健华提供的其所在单位出具的工作证明、营业执照以及甄健华的工资表等证据，可以认定甄健华在事故前有固定的工作，平均工资为每月2200元。原审法院据此以2200元／月为标准计算甄健华的误工费，并无不当，本院予以维持。人保财险江门分公司上诉主张甄健华以城镇居民人均消费性支出为标准计算误工费，理据并不充分，本院不予支持。二、关于误工时间问题。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条第二款规定，误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，

本案属于机动车交通事故责任纠纷。本案属于机动车交通事故责任纠纷。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条“第二审人民法院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查”的规定，本院二审诉讼过程中仅针对人保财险江门分公司的上诉主张进行审查，对于各方当事人均无提出上诉的问题不予审查。二审当中，当事人的争议焦点在于误工费的问题。一、关于误工费计算标准问题。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条第三款规定，受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。本案中，根据受害人甄健华提供的其所在单位出具的工作证明、营业执照以及甄健华的工资表等证据，可以认定甄健华在事故前有

广东省江门市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）江中法民三终字第73号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司江门市分公司，住所地：江门市。负责人：蔡仕亮，该分公司总经理。委托代理人：陈永宗，广东华南律师事务所律师。委托代理人：欧阳敏怡，广东华南律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：甄健华，男，1988年9月8日出生，汉族，住台山市。原审被告：李兆俭，男，1972年4月13日出生，汉……