劳务合同纠纷 （2019）皖17民终995号

唐春香与曹国顺于2012年4月开始同居到2017年上半年，系同居关系。庭审查明：在同居期间，唐春香的孩子买手机、电脑、学驾照所产生的费用系唐春香与曹国顺共同支付，在唐春香母亲去世时曹国顺花费一笔费用，且双方未就同居期间的财产进行书面约定，据此可以认定唐春香与曹国顺同居期间的收入和购置的财产按一般共有财产处理，如双方解除同居关系可依法分家析产，现唐春香诉求曹国顺支付其双方同居期间因照看猪肉生意所产生的劳务费，于法无据，不予支持。据此，依据最高人民法院《关于人民法院审理未办结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决：驳回唐春香的诉讼请求。案件受理费10元，减半收取5元，由唐春香负担。 唐春香在二审期间提交三组证据，即星桥村村民委员会证明、青阳县陵阳镇司法所调解情况说明和录音各一份，证明双方纠纷经过派出所和司法所调解，曹国顺承认唐春香做工15个月、每个月4000元的事实。 曹国顺未到庭参加质证。 曹国顺在二审期间未提交新证据。 本院认为，唐春香在二审提交的证据与本案不具有关联性，不予认定。 本院查明的事实与原审查明的事实一致，对

唐春香与曹国顺于2012年4月开始同居到2017年上半年，系同居关系。庭审查明：在同居期间，唐春香的孩子买手机、电脑、学驾照所产生的费用系唐春香与曹国顺共同支付，在唐春香母亲去世时曹国顺花费一笔费用，且双方未就同居期间的财产进行书面约定，据此可以认定唐春香与曹国顺同居期间的收入和购置的财产按一般共有财产处理，如双方解除同居关系可依法分家析产，现唐春香诉求曹国顺支付其双方同居期间因照看猪肉生意所产生的劳务费，于法无据，不予支持。据此，依据最高人民法院《关于人民法院审理未办结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决：驳回唐春香的诉讼请

安徽省池州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖17民终995号 上诉人（原审原告）：唐春香，女，1969年2月3日出生，汉族，住安徽省池州市青阳县。 委托诉讼代理人：顾小兵，安徽修实律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：曹国顺，男，1967年7月11日出生，汉族，住安徽省池州市青阳县。 上诉人唐春香因与被上诉人曹国顺劳务合同纠纷一案，不服安徽省青阳县人民法院（2019）皖1723民……