追偿权纠纷 （2018）黔01民终4944号
裁判要旨
依法成立的合同受法律保护。本案原告与被告龙行神州公司签订的《委托担保合同》是双方真实意思表示，无违反法律法规的情形存在，合法有效。双方应按照《委托担保合同》的约定履行各自的义务。原告与合朋支行签订《保证合同》为被告龙行神州公司提供了担保，并为其垫付了银行贷款利息合计46479.75元，故原告要求被告龙行神州公司支付代偿款项46479.75元的诉请，符合法律规定，予以支持。原告在庭审过程中放弃对律师费的主张，系其真实意思表示，予以准许。根据被告李礼、李嘉与原告签订的《反担保保证合同》的约定，被告李礼、李嘉对被告龙行神州公司的民事行为承担连带保证责任，故原告要求被告李礼、李嘉承担连带支付代偿利息的诉请，予以支持。被告主张在其交纳的85万元保证金抵扣原告的诉请费用，但其交纳的85万元系用于借款合同的保证金，借款合同作为主合同仍在履行期间，保证合同作为从合同未失去效力，保证金的保证功能仍然有效，故不能直接抵扣，避免加重担保人的保证责任，故对被告的辩称不予采信。被告主张原告提供的合同系格式条款，应作出对其不利的解释，但本案原被告双方未对合同条款发生争议，关于保证金的设立源于法律规定，双方对其用途
摘要
贵阳龙行神州旅游客运有限公司、贵州合朋担保有限公司追偿权纠纷二审民事判决书 追偿权纠纷
正文（节选）
贵州省贵阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）黔01民终4944号上诉人（原审被告）：贵阳龙行神州旅游客运有限公司，住所地：贵州省贵阳市花溪区溪北街道办事处上水村猫冲。法定代表人：李礼，该公司经理。委托诉讼代理人：杨晖，贵州合协律师事务所律师，执业证号：15201200010870995。委托诉讼代理人：杨青青，贵州合协律师事务所律师，执业证号：15201201311821667。被上诉人……