追偿权纠纷 （2018）黔01民终4543号

依法成立的合同受法律保护。本案原告与被告龙行神洲修理公司签订的《委托担保合同》是双方真实意思表示，无违反法律法规的情形存在，合法有效。双方应按照《委托担保合同》的约定履行各自的义务。根据《委托担保合同》的约定，被告龙行神洲修理公司应支付原告主合同债务金额4%的担保费用，且被告龙行神洲修理公司又出具了欠条对担保费予以了认可，本院予以确认。原告是依法经审批设立的从事融资性担保业务的营利性企业，收取担保费符合法律规定。根据《国务院办公厅转发发展改革委等部门关于加强中小企业信用担保体系建设意见的通知》第（七）条：“担保费率实行与其运营风险成本挂钩的办法，基准担保费率可按银行同期贷款利率的50%执行，具体担保费率可依项目风险程度在基准费率基础上上下浮动30%-50%，也可经担保机构监管部门同意后由担保双方自主商定。”的规定，原告和被告龙行神洲修理公司可以商定担保费。被告龙行神洲修理公司至今未向原告支付担保费20万元，已构成违约，故原告要求被告龙行神洲修理公司支付担保费的诉请，符合法律规定，本院予以支持。被告龙行神洲修理公司请求在前期交纳的保证金中予以抵扣，被告龙行神洲修理公司与合朋支行的借款合同

贵阳龙行神洲汽车修理有限公司、贵州合朋担保有限公司追偿权纠纷二审民事判决书 追偿权纠纷

贵州省贵阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）黔01民终4543号上诉人（原审被告）：贵阳龙行神洲汽车修理有限公司，住所地：贵阳市花溪区溪北街道办事处上水村猫冲。法定代表人：龙明成，职务：经理。委托诉讼代理人：杨晖，贵州合协律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨青青，贵州合协律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：贵州合朋担保有限公司，住所地贵阳市花溪区金石产业园合朋汽车市场。法定代表人：何文先……